约翰·亚当斯

评分：

6.0 还行

原名：John Adams又名：无

分类：传记 / 剧情 / 历史 / 地区：美国年份：2008

简介： HBO的历史迷你剧John Adams，根据美国第二任总统John Adams的

查看详情

更新时间:2013-01-29

约翰·亚当斯影评：也从那时谈起

看着电脑，刚刚啃完HBO的《约翰`亚当斯》的前两集，如同以往看过的很多书上的评注一样，我所看到的，一个不能再平常的男猪脚，混身上下没有一点暴风雨的气味，可以预想他可能是我们中的任何一位，这位放在华盛顿和杰斐逊之间的总统。我没有看到他是多么张扬和卓而不群，但他坚定自己的信念并不停得将之表达出来！同时我所看到的不是一个只有鲜血，旗帜和口号的年代，这里是利益的集散地，是对分歧的一遍又一遍争论和妥协的时代，一个尊严远要比生存重要的年代！
不禁要从那里谈起，从相差了1百多年的时代谈起。国人很少谈国父，上个世纪建了国，改得旗帜太多，但最终还是普遍认可了孙，毛两个人。一个是名义上的民国之父，兢兢业业数十载，在梦成前溘然离世；另个数十年隐忍发奋，一朝登上城楼，口上从不要这称呼，却手握束棒，一直到离世。想了想美国那个时代有意思，他们不叫国父，而一直称国父们，华，富，亚，杰，汉，塞，麦等等一堆人物无不彪炳卓著，时代的烙不仅烙红了当时的梦更炽热了百年所有的心。回头，我们的国父了，民国有且仅有一位，为什么，信很多人要问。国党的建立是依靠什么样的形式了？大一开始就诞生于秘密结社，而结社后来还有了一条件，就是拥戴孙的领导，这样不错吧，在开始就形成了一人独大的政治体制。想起了熊培云老师在一个村庄里的中国讲到了一个故事，陈炯明与孙从合作的同盟的关系，由于政见的分歧，被孙的军队迅速消灭的事，这段东征的段子大家应该都了解，但很不幸，这场斗争的来源仅仅是二人的政见不合，一个联省自治梦，另一个是一人统一梦，政见的不同，没有谈判没有沟通更不提妥协，直接见了刀与血！这是一个人说话算数的时代，多插一人足，多有一人意见，都显得那么不合适宜，又何谈能有国父“们”的诞生！这同时是成王败寇的年代，当陈的军队被彻底消灭后，他的背叛者的帽子算是坐实了，滞留在历史里任人唾骂。观这段史实不禁疑问，什么样的环境，会是一个没有背叛者的生态！
在这时不禁想追诉1000多年前，那个大唐的奠基人，留在历史中最受人景仰的贞观帝。在新，旧唐书又或资治通鉴中，对他的描写，从军事到政治，若除去不得以而为之的玄武一节绝对是千古完人！但很可笑，和当时起居注等书的记载偏差不止一点，不禁想李建成都到底是什么人，一个居于优势地位的权贵者，一个亲弟更愿亲近的人，一个同样在战争中功勋卓越者！在优势的形势下，他是否有先发制人，为何他的功勋不见于正史，他为何更找人待见？海，因为我们有那么些的习惯，这些个说透了就是说谎，对历史说谎，拿谎言来宣传和欺骗，几千年来这个方法被运用得炉火纯青，成了掌权者最会的权术。说真话会死人吗，在没说之前，他们已经断定了是怎么样的结果了吧。
和父亲聊天，他是个很喜欢历史的人，但当聊到现在有很多人的想法的做法要超过毛了的时候，他叹气说，差了远了，语气中竟然还没人能跨过余生都不肯松手那个人。这也许是他那个时代留在他身上最深的烙印吧！有人讲那是个信仰的时代，是一个所有人都在追求的时代，听上去多多少少让人激动喷涌。真是这样嘛，为何我们接触到的建国的资料是如此的整齐划一，在最重要的政协会议上，几难见争议，偶有的争议经来自旗帜，歌子！难道对于整个国家的运行，对于这么多利益方的分配就没有一丝的为大众为后世争执的地方嘛！从此处看，意见极其统一的环境已经为后世的最沉重的灾难埋下了种。在政治的结构中没有设计如何来表达矛盾的结构，只是想要通过共同利益来隐藏，使其表面极其统一，只会使问题愈加严重，不真实。又是一个千年的习惯啊，所谓的正处一方，结果在权威型的人物消失后，反贪反腐成了内部斗争的利器，目的超过一切，在目的面前可以拥有各种手段！而在权威健在时呢，人祸因为一人偏见而悲剧不断，再庐山之后竟再无人置喙。什么事政治，难道把黑暗隐藏在光明之下就算嘛，既然黑暗再所难免，为何不将黑暗放在阳光之下，在目光中接受审视，可知毕竟我们早已不是在绅士的时代！
有人问，拍1942多没意思，有本事将1958后的四年拍出来，那可就不是300万了！又死多少，我相信永远难一时说清楚，死人已经很悲痛了，但更悲痛的是至今无人敢正视它！明明白白的人祸，官方却将之归类于天灾，连给后代人反思的机会都不给，点滴带过。又要问，对于国家这座机器来说，什么是最重要的，难道不是她的早超过五万万的子民吗，难道只是推动齿轮运转的那种机制吗。如果是子民，给子民的尊重为何只写在单薄的纸上，为何没人付出生命去维护！反观从未实现过的信仰，她被一遍一遍喊成狂暴的口号，随时都可以用这些虚幻压灭一个人生存的权利！也难怪啊，我们这些蝼蚁在千百年来，只有生不下去，才会挑起大旗，来叩问天地。可有问过纳税人和代表权的关系，可有问过人的权利和宪法的关系，可有问过宪法和各种执政手段的关系。正是我们的漠视使得权力将我们压得粉粹的时候，我们只能是那只锅里的青蛙吧。
从未这么厌烦政治书中的各种言语，无数年过去，我们还停留在别人想要我们停留的年代。想想它诞生的目的，就让人不寒而栗。这是出于对于现在多大的优越感才能将此全无用处甚至满是欺骗的背景，意义写入光辉的教材；又是出于多么自卑贫瘠的心态，才能将之作为必要手段来泯灭一代人的思想。国是谁的，肯定不是我们的。因为我们只被作为旁观者，被教育我们应该这样。从不给更多人机会让我们反思，也不让我们共同面对。难道我们所生存的时代永远要活在一百年多前的梦里，而不是我们真实说活，真实表达，真实改变里！
是否有一天也会诞生一种声音，它朗朗上口，它也能被稚稚童声诵起：我认为以下权利，不辩而明！