看到Kinsey的事业第一个让我想起的是入殓师：一个不被人理解的职业，一个很难被人接受的事业。如果你看过其中一些内容，你必须承认哪怕在现在性开放程度很高的社会，很多东西都是不那么容易接受的；更何况50年代的背景。而且这绝非是什么为了烘托主题的YY。40 studies that changed psychology里面也有关于性的心理学研究，和里面有很多类似的东西；而那份Research paper也同样产生于那个时代，甚至更早。
所以我想说，的的确确有很多"疯子"，在那甚至更早的年代，致力于研究这些被社会不认同的东西。无论你多么不接受里面的一些观点，但你都必须承认：这些理论的的确确帮助了很多的人，Not only sexual life, even changed their whole life. 而且这些人所要背负的责任，异议和痛苦，不是一般人所能想象的。
之所以他们会承受那么多的社会压力，因为心理学上人都是求同的。Everyone is eager to be part of the group. When you did something that people rarely did, it left you anxious and guilty. Am I normal? 这是正常人的正常心理。从这一点上来说，Kinsey显得过于执着与狭隘了一点：他执拗于每个人Sexual desire的满足，但忽略了他们社会心理的满足。人是社会化的理性行为动物：所以在两种欲望的前面，谁都有理由问问哪一种对他更为重要。
其实在看电影的时候一直在思考一个问题：就现代社会而言，基本没有性教育，老爸老妈也不会有事没事跟你说这些，但偏偏人长大了却还都懂这些了。讳莫如深也没能阻碍人的渴望，是不是一方面说明它的确很重要，另一方面也说明：正规渠道的资料的确少了点？People respond to incentives. 红灯区公开了，反而性犯罪少了；法律规定汽车有安全气囊，车祸却变多了。这种经济学效应也不能忽视的吧。
正片
