利刃出鞘

——浅析电影《利刃出鞘》中视听语言的隐喻效果
视听语言，顾名思义就是影视作品中除开人物设定与对话，仅从画面获取的信息所表达出来的或明或暗的影片内容。在影视学概论中，电影里光与镜头的运用不是门简单学科，相反，场景的布光与视角往往作为构建特殊环境、塑造人物身份的重要线索。在影片《利刃出鞘》中，除了大部分不易察觉的自然光效、暗调滤镜或水平机位之外，还有多处光线与视角的运用暗藏玄机。这里简单分析几处我看电影时注意到的点吧。
第一处，兰森与玛尔塔在小餐馆接到来自梅格的电话时。镜头给到的是三个空间而非两个空间，按理说小少爷和玛尔塔此刻在统一空间并且统一战线（代表“实继承人”）理应处于同一个画面中，并且两人的画面与梅格阵营（代表“应继承人”）应该形成分离对立。但实际上，对这段片段的处理导演用三个完全独立的近景（即胸部以上）镜头将这三人分割开，将三人表面和谈实际内心各有密谋的状态外化于画面上，形成三个完全独立的对立空间。另外，这个片段更值得考究的是对每个人的打光。兰森少爷与玛尔塔都是典型的阴阳脸（即一半处于明亮一半是阴影），阴阳脸在影视学中大概是凸显人物表里不一，暗藏属性。如果按后面剧情的发展可知兰森少爷此刻的善良平和都是在假装，所以他的阴阳脸是得以解释的通的，那么同为此状态的玛尔塔呢？答案不得而知，却其实也不言而喻。更有趣的是，电话另一边流泪的梅格。大多数人大概只看到了打在她眼睛上那一束光，将她的泪眼衬得绝美（不瞒各位我当时也是这么想的哈哈哈哈哈后来）。可是大家是否想过，在通话快要结束时梅格说了什么?“你是不是考虑放弃继承权，把遗产还给我们”（大概这个意思哈记不清了），可见梅格的目的根本不是关心玛尔塔，或者说绝大部分目的不是，因为她此刻正代表着她身后围观的整个虎视眈眈的家族、黑暗和贪欲。唯一与黑暗形成鲜明反差的就是照在她眼睛上的光，反射出泪水，也是预示着她仅存的真心与愧疚。
第二处，我个人认为结合前面部分线索最能证实真相的部分。影片临近尾声时侦探与玛尔塔面对面谈话时，两人都是阴阳脸，阴阳脸的寓意上段已经简单阐述，所以此刻预示着什么呢?看似完美的结局，天衣无缝滴水不漏的破案，最终的“胜利者”，却是拥有着双面身份的间谍：破案者还是包庇者?受害者还是犯罪者？孰真孰假，虚虚实实。这里就不得不要提到一个与视听无关的点了，玛尔塔鞋上的血滴，注意，是血滴。但是如果一切真相都和剧中玛尔塔的回忆一样，这血滴就很难解释了。大家回想一下，那间书房俯视图大概是一个长方形，门位于一条宽上，而哈兰自杀的沙发与之相对在另一条宽上，且中间还隔着棋桌，那么站在门口望向正欲自杀的哈兰且迅速关门出门的玛尔塔的脚上，是如何溅到血滴的?很显然，割喉发生时玛尔塔不可能不在哈兰附近。
而侦探又是为何以一滴根本无法以物理常识解释的血成为“证明”玛尔塔的清白的证物呢。显然，两人的身份立现。
第三点，影片结束，兰森被押送入狱，仰视视角望向此刻站在阳台的玛尔塔，她的整张脸因为低头俯视都处于阴影之中，表情凝重，手上拿着标志性马克杯（权利象征），俯瞰众生相，有压迫沉重之感，仿佛刚刚赢得了一场最终斗争的胜利，看着被玩弄于鼓掌之中的人们如跳梁小丑般的绝望挣扎。
就像侦探说的那句话一样“同样的证据却有完全不同的结局”，孰真孰假，表象不一定是真相，人不一定永远清醒，但电影的生命即是画面，光影交加永远保持诚实。

就一即将联考的高三编导艺术生，不是什么专业人士，可能会有些过度解读，可能会有些视角和观点与您不同，but大家开心就好!影片永远不存在固定结局。
另外!!我写的全是主观以及和同学讨论过的观点!!仅仅从泛专业角度分析了一下下!看着玩玩就好，别太认真别全信。有些可能描述错了指出来就好别打我5555还准备8号连考完去二刷呢!
另，每天1300字影评练习已经够辛苦了谁还不是为了官博那个马克杯呢!!yep（pa）!就是权力的象征哈哈哈哈哈!官博选我!!

与梅格打电话

嘿嘿克里斯桃迷妹上线仍不忘视听本职

这打光真的绝美!!but!绝美也是绝杀!