去年在马里昂巴德

评分：

6.0 还行

原名：L'année dernière à Marienbad又名：去年在马伦巴(台) / 去年在马里安巴 / 去年在马里昂巴 / Last Year at Marienbad

分类：剧情 / 爱情 / 悬疑 / 地区：法国年份：1961

简介：本片用一种现实与记忆穿插的方式勾勒了男主人公X（吉奥吉欧·艾伯塔基 Giorgi

查看详情

更新时间:2019-09-07

去年在马里昂巴德影评：《去年在马里昂巴德》，阿伦.雷乃打造的一场带有实验性质的游戏，一场浑浑噩噩，犹如迷雾的梦镜

《去年在马里昂巴德》，阿伦.雷乃打造的一场带有实验性质的游戏，一场浑浑噩噩，犹如迷雾的梦

影片的开始，一个声音低沉的男人，娓娓地说出带有催眠性的旁白，像是梦呓，一个人的窃窃私语。他不停的重复，强调，一条走廊，无穷无尽，一条接着一条，阴森，安静，空旷。旁白用很多词语来形容，描绘这条走廊，这种影片里的环境，可以说是一种语言上的重复，具象化，而旁白本身的重复也与之契合，加深了这种刻画，最终整个画面，配乐，台词的配合，营造了一种阴郁的氛围，而故事也在这种氛围下展开。从这里可以看出导演的手法娴熟，自然，但事实上我要指出它的“炫”要多于“用”，尽管它很自然，表现的很好。

接着是故事的正题，一个高级聚会，人们各自闲聊。这里是一种背景，就不仔细叙述了，从聚会，舞者，无关人组成的整个画面，虚化的背景，似乎让人觉得更像一场梦，导演通过这些背景来让观众得到他想要的体验。而从虚化本身，它也是一种隐喻，一种刻意隐藏的指向。主人公开始出场，到这里，交代了旁白来自于X。一个男人X搭话一个女人S，同时S的丈夫T在想象和现实中出现，比方说他在现实中打断X与S的谈话，提出和X玩牌，这里沿用的仍是虚化，主人公们都没有名字，在本文中为了方便，姑且以字母代替。X询问S是否认识他，S回答不认识，X回答你说谎，去年的今天我们约好在这里一起私奔……到这里，故事真正开始了，影片从对话开始，从对话结束，之后和之前是一些修饰，背景的加入。

X开始给S讲述他记得的，关于之前他们如何认识，他如何爱上他，她如何拒绝，他和她的相处片段，而S则从不相信，报之怀疑的态度，转变为最后相信，在这期间，导演配合以X话语的画面，即记忆还原，影片里X的回忆，我将这种看成一种“造假”，这是影片很有意思的一个地方，加入一些其他的画面，比如S在X的讲述中，因为心情变化而产生的想象，和真正的现实中的一些画面。最终，在X清楚的述说中，S渐渐相信X的讲述，最后与之私奔。而有的观众在导演独特的塑造中，像S一样，相信了这个故事，或者因为没有分辨，看到足够的指向，而看不懂这部电影。导演的游戏之意就在于此。关于最后，私奔的片段到底是否为真，我们可以从最后判断——X的旁白再次出现，与之相配的画面里，X缓缓地走下约定地点的台阶，走向S，接着S从长椅站起来，与X缓缓地离开，最后观众们只能看到他们的背影。旁白的出现，以及主人公的表现——他们没有对话，没有神态变化，表明了私奔也是假的。

这部电影要完整，认真的看完，才能看懂，这是前提，整个故事简单的概括就是X是一个精通心理，善于观察的人，他通过观察，发现S和丈夫之间的冷淡，T的冷酷，自私。她与外界的交流不多，以及这些带来的伤心，寂寞，（这些在影片里，S独自一人，T在宴会自顾着玩牌，以及一些其他的片段，甚至整个故事，都有表现。）X乘机催眠了S，使她相信他的话，她相信了去年她和X真的见过，认识，并作了私奔的约定。也有另一种可能，X讲述的是真实的，如果这样，那是一个更为复杂的故事了。X、S、T最后究竟如何，导演没有讲完，他留给了观众们想象的空间。

最后我想讲讲一些很有意思的点，一些指向，后半部分出现的片段，T开枪打死了S，前半部分，现实聚会中，有一场射击表演，S因为听到了射击表演的枪声，从而联想到她对T的不忠（这里她已经开始相信X的话了），害怕T得知真相后，T的愤怒，T的情绪失控，T甚至可能会杀了她，开枪杀了她（意识流的体现），之后影片中，在现实聚会中，S还在听X的讲述，也就是说，T杀死S是想象，而X的想象中没有这个，所以是S的想象。

在X的讲述里，X的想象里，S和他相遇在马里昂巴德花园，他对她一见倾心，为了和S搭话，他和S聊起了花园里的一尊雕塑，一个古希腊装扮的男人和身后紧挨着的女人，X认为他是某个神话人物，因为有危险，男人是在护着她，而S认为男人在阻止女人（这好像也可以理解为对男女思维的体现），最后因为借着T的嫉妒心（这里也可以体现T是一个怎样的人），观众得知雕塑是查尔斯三世与他的妻子因叛国罪接受议会审判的场景，古希腊造型是对查尔斯三世的夸赞（觉得他是个英雄，和神话人物类似），到这里可以看出一点，你看到的，你理解的，不一定对，不一定是真相，导演也是传递这点，并且这个情节也和整个故事的主题吻合（题外话，或许是翻译，我没有找到查尔斯三世真正的资料，我猜想字幕组译错了，应该是查理三世，就是那位传说中因为一个钉子输掉的国王，这部片是法国片……查理三世是英国国王，导演，或者编剧，故意提一嘴查理三世被议会误认为叛国，是在嘲讽谁？奚落谁？……咳咳咳，那个英法之间的相爱相杀几百年，就不多说了，真是这样，真的是……不放过一个机会……这是YY，请不要当真）

我的观后感——在后半部分没有表明X与S的约定之前，我一直无法理解饰演X的演员为什么在前半部分表情如此冷漠，甚至有些激动，委屈，愤怒，而在后面X突然的情绪宣泄，我才恍然大悟，我觉得这种恍然大悟，挺有意思的，而因为之前的不理解，导致我忽视了很多地方，这也是导演传递的那种你看见的，你想象的，你判断的，未必是真相，甚至它会有反转性的不同。这也是最大的“趣味”之一。看完之后折服于导演成熟的手法，我觉得我进入了一场人为设计的，自然，无穷的梦里面体验了一把。

本片中，导演也加入了一些意识流，使电影变得更有魅力起来，是很不错的意识流入门作品，值得注意的是，电影实际是以不确定性作为框架，而内在仍是带有指向的表现，这种多余的指向消减了一些作品的魅力。也就是说，它的魅力来源于不确定，而它的真实来源于确定，所以对一些认为这是一部故弄玄虚，没有逻辑的电影的评论，我觉得是完完全全错的。当然，电影存在一些问题，最大的问题是情感的表达不够，过于侧重于方式，我觉得一个人的落泪比一件精美的瓷器更有价值，更值得描绘。以上是我个人的一些见解，仅供参考，只为交流。