且不说今天寡人多么点背…下午本想睡一觉，错误的打开了电脑…却很幸运的看了这部电影。 看了看大家的评价，发现不是太好，不知是不是因为这部电影的手法太风格化了？还是大家都是在电影院看的，觉得电影的质量和票价相比有些低？总之就是不理解大家何以对一个尝试不同叙事手法的电影这般苛求… 记得当年宁浩的《疯狂的石头》璞一出来，引起的反响绝对是以正面居多，而我个人看来《疯狂的石头》也是部不错的电影。虽然从故事叙事、角色设定等等方面都和《两杆大烟枪》和《一条叫旺达的鱼》多少有些相似，但是能将这样的西方类型片加入中国元素（或者说中国当代元素？）而不显生硬，这也是一种本领吧…… 《刀》的主体风格还是以顺序形式铺展开的，虽然在【嗔】那一部分关于玄铁刀的来历的介绍时选择了嵌套式的风格（这种风格原创来自《一千零一夜》）但是整个故事还是以少三两追求寐娘为主线的。再加上影像风格，阅片较多的话，我想大家不难开出这部电影的来历——没错——昆丁.塔伦蒂诺的Sin City。 《刀》的名字——我如果没理解错——应该取自刘德华主演的《刀剑笑》名字里面多少就显示出来本片从出发点就不是一部想将一个什么悲剧、喜剧这样古典叙事方式做好的电影。它的存在，就是为了娱乐。而《刀》的英文名字The Butcher, the Chef, and the Swordsman，也是来自彼得.格林纳威的The Cook the Thief His Wife & Her Lover 。 对于这些，观众当然可以说这是赤裸裸地抄袭，但是，请想想，如何创作一部电影才不算抄袭？ 记得张爱玲女士（本应该叫先生的，怕伪女权主义者骂我…），级别够大吧？她的《半生缘》的整体故事框架和许许多多的细节描写基本上都是借鉴《普汉先生》http://book.douban.com/subject/2395743/(如果您看了这篇评论且您有兴趣了解这点事儿，此书的豆瓣链接在此，您可以扩展阅读一下~)。 评价一部电影的好坏，在我以前开来，还是原创性，一个故事也好，一种叙事题材也好，一种状态也好，只要是原创的，我基本都会给予肯定，但是伴随着看的片原来越多，难免就会觉得很多东西，我以前看过类似的，那么按以前的评价标准来看，世间就没有好电影了吧？因此，为了让我活得更快乐一些，我还是应该去适应越来越多的借鉴和非原创。 一部电影也好，一本文学作品也好，就其所处的时空而言，一定会受到它先前作品的影响。原创本来就是很困难、很困难的事情。看了去年的《斗士》我就觉得是《洛奇》从第一集演到了第六集，但是这并不妨碍我觉得《斗士》的节奏很好，演员表演很到位等等优点。如果按这个标准，我想《刀》也算是一部优秀的电影，因为至少看它的过程中，我觉得很有意思。 再说说影响，如果《刀》被定义为一部中国创作电影的一员，那确实有些牵强。本来么…贾樟柯不是一直在战斗么？年轻时期的张艺谋、陈凯歌不是曾经战斗过么…他们是伟人，出于对这些人的敬意，我不能说《刀》是部很有“创意”的电影，但是，它是商业上的创举（或者说实验？）。 但是，采用一种非传统的叙事方式来讲述一个故事，其商业风险（可以看看cast…估计成本不菲…）可想而知。中国的电影观众没有经过古典叙事方式的熏陶，戏剧艺术早就成为了阳春白雪，我们这一代人都是看着琼瑶阿姨的裹脚布成长起来的，看不懂，评价低实在太正常了…但是，这些问题，导演和投资商不会不考虑的，而还进行这样的投资，我想，从商业上来说，这也算是个“创举”吧… 当然，其实在这方面也不是没有前辈的。我们姜文同志就是一个例子，不过，人家有资本啊…别忘了，人家的引路人可是谢晋哈（八卦一下…谢晋是南北朝时期那个“谢”家的后人…于是，我对于他那两个唐氏综合症的儿子表示同情…祖先造的孽啊…）…《让子弹飞》都能拍续集，而且在商业上的成绩也很好，对于中国电影的商业化，我还是很看好的。
正片
