妖夜慌踪

主持人：@松野空松

助理主持人：@子夜无人

场刊嘉宾：@Vergangenheit、@Not Here、@果樹

选片人代表：@我略知她一二

主持人 松野空松

大家好，欢迎大家来到第21届法罗岛电影节主竞赛场刊圆桌的最后一天，最后我们讨论的电影是大卫林奇的迷幻之作《妖夜慌踪》，在深入之前，请各位嘉宾先基于自己的场刊打分聊聊打这个分数的原因，简单说说自己对这个电影的感想吧！

场刊嘉宾 果樹

3星，我喜欢这一部的原因主要是其氛围的营造上很对我的味口，我非常喜欢将电影的梦属性诠释得好的影片。而梦就应该是混乱的、迷醉的、沉浸的、无法逃离的。

场刊嘉宾 Vergangenheit

4星，一部美丽的电影。《妖夜慌踪》是一部纯粹的感觉电影，它不以逻辑为链条，所以它更倾向直觉。人物在面对自身时是在面对可怖的未知，但未知不会变成可知。一切都像在黑暗的高速公路上疾驰，音乐不会停，对自我的探寻也不会终止。

场刊嘉宾 Not Here

我给了X，我觉得观赏性很低，虽然能看到隐喻性很深，但是没有任何想解析的欲望。

主持人 松野空松

第一个问题，有人说林奇玩来玩去也就是这一套，后面的《穆赫兰道》也不过是一种重复，这种论断也在洪常秀的电影中出现，你们是如何看待作者行和重复性的区别？

场刊嘉宾 Not Here

分人，有时候就喜欢看那老一套，有时候看一眼都嫌多。

场刊嘉宾 Vergangenheit

仅仅是形式的类似是完全谈不上重复的。没有一部洪常秀的电影是重复的，因为洪常秀的电影很丰富且复杂，它仅仅只是在拍摄手法上看上去简单，但其实拍摄内容非常的精细。

场刊嘉宾 果樹

创作者能找到自己的风格是一种幸事，而风格的成立必然会有其标签，这应该就是主持人所说的重复性的来源。但我并不认同将它看成单纯的自我重复。在风格成型后的不断自我突破与进化是痛苦而艰难的，林奇和主持人提到的洪常秀都算做到了。

主持人 松野空松

是的我也认同，很多人说洪对男女爱情之间的关系重复性很大，但其实洪的电影其实在每一部都有部分的不同，这个不同可能占比只有20%，但正是这20%让他的电影如此具有魅力。

场刊嘉宾 Vergangenheit

他是这方面的大师。

选片人代表 我略知她一二

不聊林奇吗？

场刊嘉宾 果樹

主持人不断往洪常秀上带，笑死。

场刊嘉宾 Vergangenheit

确实，主持人私心狠大。

场刊嘉宾 果樹

大体上看林奇的很多影片那种带有精神分析标签的风格，放眼望去似乎都具备杂乱与隐喻的共性，但是细细品味会发现各有不同。这些不同是通过林奇的视听选择来做到不同的氛围差异带来的，让每一段不同的氛围沉浸体验，都很珍贵（我往回带带）。

主持人 松野空松

在制造梦境的导演中，林奇和今敏你们更喜欢哪一个？为什么？

场刊嘉宾 果樹

没必要捧一踩一，我都喜欢，他们是不一样的好，但都好（这主持人在干嘛，私心好大，扯完洪常秀轮到今敏，就是不聊林奇）。

主持人 松野空松

我感觉林奇的共性是一种惊悚，它不一定是梦境的。《象人》，就在制造一种恶梦来源，但本身没有制造梦境。

场刊嘉宾 果樹

林奇更加给我梦魇感，“梦魇”在这里不是贬义词。

场刊嘉宾 Vergangenheit

林奇。因为即使我们把林奇电影中所有的精神分析抛开，它依旧会是一部好看的电影，后者则未必。

主持人 松野空松

如果后者未必，那你是不喜欢《东京教父》？

场刊嘉宾 Vergangenheit

没看过《东京教父》。

场刊嘉宾 果樹

看林奇的电影，总能找到最后的渲泄口，就像经历了漫长的旅程后的长出一口气。

场刊嘉宾 Vergangenheit

我反倒是相反，感觉总是在旅程中，没有停止。

主持人 松野空松

我不认同耶，这种一口气在《穆赫兰道》可能是对的，但是在《双峰》就不太成立。《双峰》第三季的结局难道不是让人感觉我依然无法呼吸吗？

场刊嘉宾 果樹

我就问一个问题。

主持人 松野空松

反客为主吗？笑死。

场刊嘉宾 果樹

主持人可以宣告《双峰》第三季就是全系列的完结吗？你拿一个还留有后文可能的剧集来讲？（我真的不想撕主持人，但……）

助理主持人 子夜无人

打起来打起来！

主持人 松野空松

然而以林奇的年龄、演员的年龄，第三季的《双峰》很大可能是最后一季了。哪怕是这样，我们看《妖夜慌踪》，似乎也没有“完结”，仍然具有可持续性的可能。

场刊嘉宾 Vergangenheit

对，像是莫比乌斯环。

主持人 松野空松

总之，林奇的梦魇并不是一个可以结束的旅程，更像是持续性的……笑吐，我是主持人还是嘉宾啊！

@Not Here 给我来互动，你不是差评吗？说你的看法靴靴。

场刊嘉宾 Vergangenheit

差评的人将被我击杀。

场刊嘉宾 果樹

没事，主持人能说就多说点，我们就省点事。

场刊嘉宾 Not Here

我已经开始吃肉了，一边吃肉一边看戏。芬奇就像一块炸肉，吃着吃着就会有里面的肉筋硌牙，又软又无味，就这样吧（完全瞎编的）。

场刊嘉宾 果樹

主持人还有问题吗？还是主持人要继续自我表达？

主持人 松野空松

@Not Here 你有喜欢的林奇电影吗？好奇你差评点在哪里。是对梦魇还是怎样？你有类似风格的电影，但是你却喜欢的吗？

场刊嘉宾 Not Here

就是觉得拍得不对我胃口，全程没有觉得有趣的地方，就这样吧，你不用继续感化我了。

#FIFF21#DAY10的场刊评分将于稍后释出，请大家拭目以待了.