孤恋花

评分：

6.0 还行

原名：孤戀花又名：青春蝴蝶孤恋花 / Love's lone flower

分类：剧情 / 爱情 / 同性 / 地区：中国台湾年份：2005

简介：《孤恋花》根据白先勇同名小说改编，由曹瑞原执导。

查看详情

更新时间:2020-02-15

孤恋花影评：时隔9年补评

再一次快要刷完这部剧的时候在豆瓣上突然发现了自己11年为它写的短评，哗恍如隔世。
补充这一次重看新捕捉到的点：
1. 云芳：小时候看并没有完整看完的原因之一是觉得云芳这个角色和五宝的关系太像母女所以无法入戏。但这一次在前半部分云芳五宝的关系中体会到了云芳的痴相，或者说爱的卑微。还调侃说哎云芳当时跟我现在的年纪相仿，虽身在欢场阅人无数却是第一次谈恋爱，大概也是不懂如何控制吧。否则凭她的情商，她怎会不知如何令人开心，如何保持适当的距离以及强扭的瓜不甜这些道理，但放在和五宝的相处上她自己就懵了完全凭本能操作了。所以医者不自医大概就是这么个意思。偏要勉强，偏要付出，无形中给五宝造成了巨大的心理压力。云芳将五宝卖身契交还给五宝的那一刻，五宝捧着那张纸闭上眼，丝毫解脱也无，她的心理大概其实是才脱离了黑道有形的卖身契却直接陷入了云芳无形的卖身契里吧。
后半段云芳和娟娟的关系里，云芳的感情变得收敛多了，大概也是经历过五宝所以才学会对感情的控制。两人之间并没有前半段的那种压抑感，这可能也和娟娟比较率直的性格有关。
2. 五宝：人不可能通过骗自己或者骗他人的方式来达到凡事尽善尽美。“不负如来不负卿”什么的烂俗句子什么时候才能不要被标为金句了，真是又可怜又可悲又懦弱又善良。
3. 娟娟：她其实比五宝更有反抗的意识，她也许真的可能和阿姐永远在一起的——如果没有柯老雄，可是她的运气也实在太差了。还是说不是她的运气不好，而其实是像云芳这样从来没遇上过危及生命的掮客纠缠的酒女才是运气太好，所以我们其实应该关注性工作者的普遍性的卫生和安全问题？
综合来看，云芳对五宝和娟娟的感情都很值得剖析。那到底是爱情还是一种怜悯和保护欲，或者是由怜悯和保护欲所衍生出来的执念（爱情？），值得思考。爱情的本质是什么？它的定义是否不包括由其他感情（崇拜，怜悯，保护欲）而演变出来的“爱情”？云芳和五宝甚至讨论过日后一起“赎一个小清倌人来养”，我还特意去查了“小清倌人”是指男妓（若有误请指正），这令我感到不解。如果说云芳确定对五宝是爱情，且我们通常认为普遍定义的爱情是具有身体和肉体双重排他性的话，那为何她们之间会有关于小清倌人的讨论呢？还是她们因为职业的关系所以对身体的“忠诚度”要求并不高？我原以为看过TLW之后对于各种各样罕见亲密关系的样式大概都略知一二了，没想到在孤恋花这儿仍然不会答题= =（败。
我个人一直排斥的一个观点是“女同性恋都是因为厌男才会变成同性恋的”，但是再观此剧的过程中我竟然不止一次地想起了这个观点，是不是去掉“都”这个字，其实在某些情况下是成立的？还是说其实这个论点不能被这个剧证实因为这部剧里女性之间的感情其实并非爱情所以其实本剧与女同性恋无关？首先因为云芳长期浸淫在舞厅夜场，看过无数身边姐妹和恩客的聚散离合的故事，她不止一次对五宝说过“男人没有一个好东西”之类论调，可见在前半段中云芳对于男性的不信任（但在后半段中没有发出过对于男性整体的类似评价，或许是经过三郎五宝之后有所改观）。如果我们相信感情是可以由理智和大脑控制，而不是纯粹的随机概率事件（所谓丘比特之箭）的话，那么可以推测云芳是不会和男性产生爱情的。可是她对女性的感情是爱情吗？写着写着又绕回上一段……
其实乱世里，人命如草芥，女性更无力左右自己的命运，人和人之间的关系，哪有那么多的标签归类泾渭分明，都是心理学人类学社会学理论学者造出来的词罢了。白先勇写命运是真毒，又一个关注边缘人的贵族。落脚现实，我们的社会，投注于边缘弱势群体的目光还是不够。
真正的女权主义是从实处着手整体提高女性收入和教育水平。