孤恋花

先是看了原著，白老师果真专写悲剧，电影快看到结尾，我的背脊同我看小说时一样发凉，大夏夜里也忍不住发颤。电影剪的很乱，不过看了原著后也能轻易地理清顺序，我也从电影中得到了些补充。

看了电影之后我对“总司令”的形象得到进一步的确立与解读，不知是不是因为小说我看得太匆忙，观影过程中才细品“总司令”散发着的沉稳端庄，善良大气的温柔魅力。看小说时不自觉当中“总司令”给我的就是这个感觉，但是没敢确认更没仔细去感受(《台北人》一篇接着一篇的连续阅读，那时我脑海里豪爽泼辣的舞女金大班还未挥之而去，一时竟与“总司令”弄混淆了)在小说中我一直把重心放在“总司令”和娟娟身上，有一刻我竟还疑惑为何反复提及五宝的名字，后来发现是我太肤浅了，愚蠢至极，发现我根本就没有读懂《孤恋花》 后来我才得到了补充，明白了过来。电影中关于五宝和总司令的故事得到了完善，不变的确也是苍凉凄艳的，三郎这个新关系的加入更让人为“总司令”和五宝之间变得微妙复杂，我也因此至今没懂五宝的心里那个纠结复杂的感情。娟娟是引出“总司令”和五宝的故事的引线，五宝后来的经历都在娟娟身上做出了映射，原著中:“她们两个人都是三角脸、短下巴、高高的颧骨、眼塘子微微下坑，两个人都长着那么一副飘落的薄命相”。娟娟与五宝的相似，包括那注定悲悯的生活经历让人感到悲哀与无奈，而娟娟那让人心生恐怖和惨惨惨的惨孽童年回忆却也两三个画面一带而过了。

《孤恋花》能让人感受到的就是悲惨与凄艳，还有充斥着时代的无力与无奈。“台北五月花远不及当年灯红酒绿的上海万春楼”。的确，无论是阅读还是观影，都品出了两个时代的变迁给人物角色带来的落差。感原著《台北人》中几乎每一篇都与历史挂钩，说是“台北人”，讲述的不过都是三教九流十年间客居台湾的大陆人保持对过去之记忆，以及能感受得到的深深的思念与缅怀。正是应了白老师写在《台北人》前面那句“纪念父母以及他们那个忧患重重的年代”。

台北人

9.1

白先勇 / 2015 / 广西师范大学出版社

孤恋花 (2005)

7.6

2005 / 中国台湾 / 剧情 爱情 同性 / 曹瑞原 / 袁咏仪 李心洁

云芳姐和五宝

“总司令”云芳