制造杀人犯 第一季

对象，一个没受过什么教育的小镇不良少年遭遇司法强奸，即上层压迫，让我想起岩井俊二的燕尾蝶，世界何处是净土，但起码权利还相对分散，也许他们认为谁也不会在意一个小混混，关注点，看如何修改制度，还有正式对抗的结果，媒体的作用，看到第二集知道力量的悬殊只能成为一个让人唏嘘的故事，媒体的无能，警察的无能，制度的无能，甚至是那些正大光明想帮助他的人都显得愚蠢透顶，其实应该上升到另一个层面，即羊如何在狼群中生存，绝不是靠的善良，软弱，而羊还想吃狼一口肉，这就是这个故事的愚蠢之处，而这个影片不知最后的走向和输出价值是什么？还是要说一句，那个女性受害者和男主如果真的无辜，媒体和愚蠢的帮助者负责主要责任，而这里我看到纪录片的局限性，即价值观的片面，以及因为局限于现实的无力感。
第三集，两方面的说法，但都是围绕着一个问题，男主有没有杀人，每一方都有大量的证据而最后归结到布兰登一个人身上，除非布兰登死了否则真相总会出来，因为人会长大，而我觉得影片有吊胃口的嫌疑，没有辩论，只是各执一词，也没有细节，只是混乱。

第四集，还没看完，看到这个所谓16岁孩子电话里说的，真是苦笑不得，如果一个弱智的话也能当做证据，看来人们说法官都是蠢蛋的话也没什么错。

第五集，原来奇葩说的由来就是美国司法，靠演说和表演，看到这里觉得那两个律师太，怎么说呢？勇敢？告警察，第一，他们是体制内的人，国内国外一样，体制内是共同体，而体制外是野蛮环境，第二，查案的人本就是他们，他们拥有一切证据，你拿什么跟他们斗，第三，他们本是针锋相对，你死我活而且力量是没法相比的，如果赢了，这两个律师直接神坛第四，如果没有言论自由，这个案件不会发生，因为没有言论自由估计连律师都自身难保，根本没人敢发声，直接报大腿才是正道。