东方快车谋杀案

评分：

6.0 还行

原名：Murder on the Orient Express又名：火车谋杀案 / Agatha Christie's Murder on the Orient Express

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：英国年份：1974

简介：

查看详情

更新时间:2020-05-07

东方快车谋杀案影评：正义和法律，不应该是选择题

钱买不来一切，尤其是靠着伤天害理换来的黑钱更是一文不值。
评分：7.73丨影库榜：92
剧情简介
著名侦探波洛（阿尔伯特·芬尼饰）因公务前往伦敦。
在老友比安奇（马丁·鲍尔萨姆饰）的安排下，他登上了去往伦敦的东方快车。
列车上除他之外，还有十数名旅客，其中不乏一些有钱有势之人。
隔天早上，波洛在餐车用餐时被美国富商雷切特（理查德·威德马克饰）叫住。
他声称自己收到内容是有死亡威胁的匿名信。
因此他希望以高价雇佣波洛作为自己的私人保镖。
可是波洛表示对这件事并不感兴趣，拒绝了这个提议。
夜晚，车上的旅客都已睡下，波洛也正准备休息。
突然听到隔壁包房内有男人的喊叫声。
他打开房门，发现叫声来自于隔壁雷切特的房间，而列车员皮埃尔正在敲门询问情况。
房间内有人回话，声称只是做了噩梦，波洛见状，便回房继续休息。
可是不一会儿，走道上又传来响声。
波洛非常气愤，打开房门后，看到一个身着白衣睡袍的女子正匆匆离去。
至此之后，车厢内恢复一片寂静的状态。
此时已近半夜，列车因大雪堆积被迫停于南斯拉夫境内。
第二天，雷切特的随行侍者像往常一样给他送早餐。
敲门许久却没人应答，波洛意识到不对劲，他叫皮埃尔用钥匙打开房门。
进门后众人惊呆了，雷切特身中十数刀，死于包房内。
比安奇是东方快车的董事，他不希望自己的旅客接受警方的盘问，因此他委托波洛调查这个案件。
于是，波洛召集了所有人，开始轮流询问。
在这过程中，他发现似乎每个人都有作案动机……
影片浅析
影片改编自阿加莎·克里斯蒂的同名小说，也是该作品影视化之后的第一个版本。该片中波洛的扮演者阿尔伯特·芬尼被阿加莎认为是最接近原著波洛形象的，但他却因嫌化妆麻烦（据闻当时需要化妆几个小时）拒演了之后的作品，而在1978年《尼罗河上的惨案》波洛主演换成了彼德·乌斯蒂诺夫，两人形象，风格完全不同，但是后者显然更受观众喜爱。
群戏演员的选择非常重要，影片中也不乏一些著名的好莱坞影星。比安奇的扮演者马丁·鲍尔萨姆曾参演《控方证人》、《惊魂记》等著名电影，阿伯斯诺上校的扮演者肖恩·康纳利曾主演《勇闯夺命岛》，麦奎因的扮演者安东尼·博金斯在《惊魂记》中的表演让人印象深刻，而奥尔森的扮演者更是大名鼎鼎的英格丽·褒曼，她也凭借在影片中的精彩表现，拿下奥斯卡女配角，有多少人认出来了呢？
看多了侦探类的影视剧，就会发现大致套路都一样，所以要想成为经典必须要有与众不同的地方。比如《名侦探柯南》、《少年包青天》当中的案件，我们会发现，大部分受害人都是极恶之人，而凶手是本性不算太坏却被逼无奈的人，而之前写的《尼罗河上的惨案》，这个作品中的受害人就不是一个真正的恶人，所以反类型更容易被人记住。
大部分推理故事中，为了营造悬念，往往最不起眼的那个人就是罪犯，或者说看上去动机十足的人一般都是清白的，可是在看多了这样的作品后，我们反而能很快猜到凶手。《东方快车谋杀案》反其道而行之，才大大出乎了我们的意料，所以这是其成为经典的原因之一吧。
影片中的死者自然是罪有应得，他的罪恶让如此多的家庭在长时间里陷入悲痛，他理应受到这样的审判，我甚至认为他承受的痛苦还远远不如他造成别人的痛苦。但是正义与法律之间我们是否就应该选择所谓的正义呢？这是这个故事给我们带来的思考。
我认为这起案件的起因是为什么这样一个十恶不赦的人，还能逍遥法外，享受着他不应该拥有的这一切，所以如果有那么一天，在所有人的努力下，法律会完善到所有的罪犯都能得到应有的惩罚，那么正义和法律就再也不会是选择题了。
“一个残忍的杀人犯，被残忍的谋杀了，也许是他罪有应得”，可我们更希望看到他受到的是法律的严惩。