真相至上

评分：

6.0 还行

原名：Nothing But the Truth又名：无

分类：剧情 / 悬疑 / 地区：美国年份：2008

简介：女记者瑞秋（凯特·贝金赛尔 Kate Beckinsale 饰）从线人处获得了一

查看详情

更新时间:2012-10-02

真相至上影评：面对国家机器这个巨大的魔鬼，个人应该妥协还是做无谓的反抗

《真相至上 Nothing But the Truth》是2008年多伦多电影节的获奖影片。影片描述了女记者瑞切尔因为在报道中，揭露了某位中情局探员的身份，面对法庭要求其揭穿泄密者身份的质问，她为了自己的原则和承诺拒绝回答，导致自己锒铛入狱，家庭破裂的故事。
在影片的激烈冲突中，女记者瑞切尔，以及她的同事、律师等人物明显是代表正义一方。在反面阵营中，表面上看来，特别检察官应该是全片中最大的反派。但仔细看来，虽然检察官在整个事件中，步步紧逼，但好像他的所做所为也并不是出于本意，到了影片的反半段，明显他对瑞切尔的遭遇也很同情，甚至想尽快结束这场官司。而真正的反派或者说对立面，其实是一直隐藏在幕后的“国家机器”。整个影片丝毫没有提到这个机器，但激烈的冲突却一刻也没有停止过，在与它的斗争中，个人显得那样卑微、无力。这个机器就像是个巨大的魔鬼，它吞噬一切胆敢与他对抗的人类，不管你是记者还是中情局特工。在与它的斗争中，法律、良知全都失去了力量，个人只能被他牵着鼻子、任其摆布。看过影片之后，我对对影片人物很难产生清晰的印象，包括女主人公瑞切尔在内。不是说她们的表演不好，而这正恰恰是导演的用意所在。导演不是想把影片变成《刺杀肯尼迪》第二，虽然瑞切尔是主线，但并不想突出这一人物，瑞切尔、女特工、律师，甚至特别检察官都是对国家机器对立的符号，这个电影不是瑞切尔一个人的斗争，而国家机器与任一个人之间的斗争。
在影片中，导演借律师之口，将其主要的政治观点和诉求揭示出来：“　在1972年的“布莱兹伯格诉海斯案”中，正是本法庭违背了确保记者在大陪审团前拒绝透露其情报人姓名的权利，而是赋予政府权力监禁了所有这些不肯透露信息来源的记者。裁决结果是以5:4的接近票数得出的。“布莱兹伯格案”中的斯图尔特法官曾说过：“随着时光流逝政府手中的权力渗透到各个角落”，“这些当权者，无论何党何派” “都只想着让自己永垂不朽”，“而人民才是最终的受害者” 。多年以后这样的权力被愈加滥用，　阿姆斯特朗女士本可在与政府的斗争中妥协，本可放弃她保守秘密的原则，本可简简单单地回去同家人团聚。但如果这么做了那就意味着，再不会有人向她提供任何情报，再不会有人向她的报社提供任何情报，然后明天，当我们逮捕了其他的报社记者，我们让这些报社失去所有的信息来源，等同于我们在无视第一修正案的存在。那我们又如何才能知晓一名总统是否有掩盖罪责？，一名军官是否有虐待囚徒？作为一个国家，当我们不再有能力约束当权者手中权力的时候，当政府不再惧怕任何责任的时候，它将成为何种性质的国家？这值得我们认真思考。监禁记者？那针对的是别的国家，是那些惧怕她人民的国家，而不是想要珍惜和保护她人民的国家。就在不久前我开始感受到来自瑞秋·阿姆斯特朗案中的人性压力。我曾告诉她我只代表她个人，而不是她的原则，直到我再次见到她，我才意识到：对真正伟大的人而言，个人与原则之间根本没有区别”。
《真相至上》这部影片，瑞切尔、中情局特工等人物在与国家机器的对抗中，表现出的无力感、虚无感，以及抗争的无谓，多少带有一些希腊命运悲剧的力量。在整个影片中，导演大量运用晃动的长焦镜头，大量人物表情以及手部特写，让观众产生一种莫名的焦虑，给人一种很强的带入感，使观众越发为主人公的命运担忧，也就使悲剧和批判的力量更强。
作为政治题材类的电影，我还没有见过哪一部像这部电影一样深刻。它超越了一般意义上的正邪对立、善恶对立，而是指出了国家机器权力的无限扩大对个人权利以及自由的侵害。想到这里，我突然对影片主创人员的勇气和深刻的思想拍案叫绝，由此可见，我国电影人，作为文化人的责任感相差太多了。