剧透！慎入！尤其是没看过原著的人。
PKD精彩的短篇小说Paycheck被吴同学拍成了《记忆裂痕》，森森的毁了这个绝妙的题材，该片是PKD小说被毁的典型之一，这是我看电影前被灌输的思想，所以想要不带有色眼镜实在困难。本来准备先读小说，可是找了很久都没找到，无奈之下，还是决定先看电影吧，看完之后反而对原著的故事更加好奇了，于是费了不少功夫，发现豆瓣有网友贴了原文。
http://www.douban.com/note/351058341/
读完之后发现，Paycheck比The Minority Report好一些，至少小说和电影三分之一类似，后者讲的是两件事情，电影只是借用了小说某些点子。不过我总觉得，在影评下面大谈小说是一件特别二的行为，毕竟电影是导演的儿子，但终究是忍不住，而且无论电影还是小说都有想说的东西，所以就放一起做个“深度剧透”吧！
我对电影的第一印象是吴同学的这部电影居然这么主旋律，强行拔高到拯救世界的层面，而且还不忘放一只白鸽。前面令人眼前一亮的科幻点子，后期渐渐弱化，刷怪逃命模式渐入主流。同时为了深化“内涵”，不免添加了一些自我升华式的理论，比如这个台词：If you show someone their future，they have no future. 其实说的是有道理的，但前面不是很有逻辑的推进，再加上后期噼里啪啦的剧情，也就使得这些东西仅仅停留在表面了。总的来说，该片马马虎虎，没有那么烂，毕竟有PKD极佳的点子作为支撑，但也好不到哪里去，尤其是后半段。
读完小说后，发现确实是两种味道，虽然对PKD的印象是嗑药的迷幻状态，但他写的东西，至少这个故事的推进，并非毫无逻辑。小说情节紧凑，充满悬疑，直到后面破梗，让人为之一惊。他的科幻涉及的一些概念，其实之前已经被写过，但他总能借助这些东西，想出许多别出心裁的点子，发展出完全不同的故事。在太空歌剧等热门题材面前，PKD的小说显得有些非主流，他有对末世的悲观，关注个体的存在，这些东西在后来的Cyberpunk中得到进一步延续和发展。他的很多短篇，经过深挖，可以发现很多东西，而就算不这样，仅仅当作一个故事来读，也足够精彩，我觉得Paycheck就是这样一个故事，虽然我不知道能挖出多少东西，但首先，这个故事足够精彩，这也是吸引读者的第一要素。电影没有继承这一点，仅仅借用了它的一些创意，发展自己的故事，改编得不伦不类。
要说嘈点，小说里的7样东西，电影里变成20样就已经是很大的嘈点了，不过在我看来，电影最大的bug在于改变未来的这个过程。小说、电影相同的一个地方在于他获得了消除记忆前的自己留给自己的物品，让他在未来的特定时间能够用上其中的物品，解决问题。那么问题来了，当第一件物品被使用后，时间线已经发生偏离，未来从那一刻开始是全新的，甚至是“不可预测”的，可他每件物品都能在后面的时间点恰到好处的用上。而要解释这一切，就必须回顾他窥见未来和制定计划的过程，他必然知道了第一件物品使用后的未来，然后决定了第二件物品，之后又是新的未来，再决定第三件，以此类推。如果仅仅看见一个未来，其实无法完成整个计划。这个问题，小说其实也存在，但小说的另一个设定使得一定程度上能弥补这个缺陷。但尽管有这个bug，却可以就此产生一个有意思的想法，这个想法很玄，后面再说，下面先谈谈小说的一个设定。
小说同样是通过一台机器窥见未来，最大的不同在于他可以利用一种叫做time scoop的东西，获得未来的东西，比如未来某个日期下的票，尽管人无法到未来。有了这个设定，之前说过的bug一定程度上被弥补，未来的改变我们可以看作是使用time scoop的结果，每获得一件物品，就有一个新的未来，直到完成整个计划。但我说同样存在的问题，这是源于并非所有的东西都是从未来获得的，如果是当下，那么未来会如何呢？未来到底因为什么发生改变？
如果借助平行宇宙的理论，时间线的分裂是不是更容易理解。造成未来改变的实质是什么，是某个物理上的从无到有，从一种状态到另一种状态吗？比如某个人物的生死，某个人拿到某个关键物品，某件物品的寄出，要是再往前推，决定用什么改变未来的某个想法的诞生，这就是我说的很玄的想法。即未来的改变源于某个想法的产生，每有一个想法，就意味着一种未来，当你想法切换时，就产生了不同的平行宇宙，这似乎是一种完全不可理喻的想法。所以我觉得要是再想下去，会越来越荒唐，相反，The Minority Report讲得却是我们预见未来，恰恰是自己不断走向那个未来的原因，未来其实不曾改变，就像算命告诉你会成为一个怎样的人，未来你成为了那个人，是因为你知道自己会成为这样的人呢，还是本来就是命中注定。
正片
