反恐疑云

评分：

6.0 还行

原名：Rendition又名：关键危机 / 死亡引渡 / 引渡疑云 / 移交 / 引渡

分类：剧情 / 惊悚 / 战争 / 地区：美国年份：2007

简介：

查看详情

更新时间:2010-07-02

反恐疑云影评：反恐是把双刃剑

总的来说，这是一部形式大于内容、题材大于内涵的电影，没有达到主创预期的效果。
首先是叙事次序。你可以说是倒叙、插叙相结合，但其实更像是杂叙，而如果没有最后那十几二十分钟的颠覆，毫无疑问观众会认为是顺序。或许有人觉得这种乾坤大挪移似的叙事手法很高明，但实在太刻意了，观众在看的时候好像听到有人在对自己说“哈哈，被骗了吧”，感觉非常不爽，当时连我都有骂娘的冲动了。导演的企图心昭然若揭，但对我来说，没有震撼，也没觉得悬念迭起、引人入胜，有的只是意外和被耍的愤怒。就电影的整体性而言，我看不到如此错乱的结构有什么好处，如果一定要说有的话，那么就是转移注意力，使观众暂时忽略那令让人昏昏欲睡的剧情所带来的平淡和单薄。
其次是有关剧情的疑问和漏洞。比如光头的姐姐甚是奇怪，侄女失踪六天才跟弟弟说，令人费解。
还有就是关键的电话记录。一来，CIA肯定能查出是否真正通话，通话时间多长，如果每次只是拨打而未接听，或者通话时间短的只能说两三句话，那肯定是误拨，就没有怀疑工程师的理由。二来，既然CIA肯定那是恐怖分子的电话号码，为何不查清楚那段期间恐怖分子还跟谁通过电话，彻查他们与恐怖分子的关系，而不是只盯着工程师一个人。还有种可能，就是发现那些人中有相当一部分是工程师的亲戚，这就能说明恐怖分子电话号码是几经易主到了工程师亲戚的手里才会有此误会。当然，CIA也可以说恐怖分子老奸巨猾，把电话记录故意做的让人不怀疑，或者干脆认定工程师全家都与恐怖分子有接触，审问绝对是有理由的，人是绝对不会放的。
欲加之罪何患无辞，逻辑上的漏洞并不能证明什么，CIA秉着宁可错杀也不放过一人的矫枉过正的准则，特殊引渡正是以此为基础实行的极端政策，其所折射出的不仅是美国对国家安全的重视和敏感程度，还有保障国家安全与维护人权之间的矛盾。断绝嫌犯与外界的一切消息，从精神和身体上对嫌犯进行双重折磨，肆意践踏嫌犯尊严，惨无人道的严刑逼供，智商有限却懂得玩弄权术的家伙最擅长的就是这些，对他们来说，判断信息真伪和寻求事实真相不属于职责范畴，但就是这样一群人，却被赋予“专业”和“经验丰富”的高度评价而受到推崇。就好像一直以信奉人道主义自居的美国总是以高人一等的姿态对其他国家的内政指手画脚，一切有关政治，而非人权，所以再说什么理智逻辑、严谨分析都是无意义的。
另外，关于有人提出的广场爆炸的问题，说一下我的看法。一共有两发子弹，这点没有疑问，第二颗打中男孩引发爆炸，第一颗打死服务生是打偏的，但目标到底是男孩还是光头，这点没有电影并没交代。个人认为是光头的可能性更大，毕竟光头是男孩的首要目标，如果没有女孩的出现，男孩下一步就是尽可能靠近光头引爆炸弹。从组织头目的角度，让男孩在广场杀光头，本身就是既铲除异己又制造恐怖事件的一石二鸟之计，但男孩一旦犹豫离开就会令计划落空，此时男孩离光头尚有一段距离，而且不是中弹后就立刻爆炸，所以必然是先射杀光头的。
纵观全片，最可圈可点的就是演员。扮演工程师的演员将遭逢巨变和备受折磨煎熬的恐惧和痛苦发挥得淋漓尽致，瑞茜·威瑟斯彭和梅丽尔·斯特里普两位影后的角色突破不大，但气质十分贴合角色的性格和身份，因而游刃有余，那对悲情鸳鸯的表现出人意料的出色，广场那场戏的眼神交流令人印象深刻，看来看去大概只有杰克·吉伦哈尔略显呆滞，内心戏刻画不够。