虽然有出彩的地方，但我觉得rendition只能算是一部十分平庸的作品，典型的美国商业片。我觉得平庸的原因应该主要归结于故事布局谋篇的俗套上。制作人或许觉得只讲一个工程师被冤枉的心酸故事有点单薄，所以设了三条叙事线索：一为道格拉斯与光头老汉对工程师的审问，一为工程师的妻子寻找自己丈夫，一为光头老汉的女儿与恐怖分子“罗密欧朱丽叶”式的爱情。工程师联结了第一，第二条线索；光头老汉联结了第一，第三条线索。这三条线所限定了作者的两个立场：
1 恐怖行为的策划者有罪。
2 Extraordinary Rendition is unjust, for it has bypassed the legal systems which hold for the human right.
下面说说这几条线索。Firstly，第一条线索最为失败，从一开始就落入俗套：除了揍人，就是挨揍。先是出事了，然后就是抓人--当然是抓错了人--然后就是严刑逼供……然后正面人物良心发现，想办法救出了被冤枉的倒霉蛋。 这就引出了一旦事情沦落到要靠人的良心才能扭转局势，达到好的效果的时候，一定是制度出了毛病这一老问题。
这一出，又让我想到了黄仁宇，黄认为中国的传统史家经常把国家的兴衰归结到个人品质上来。事情办砸了，找不到原因，就归结到“我们中的败类”上，这就说明了中国人在这方面缺乏智慧。为什么我们的事情总是落到败类的手中呢？只有制度上的无能，才会出现奸人当道，败类得逞的事。
回到这个电影上，影片是想通过主角的个人品质的发作，来让人们信服一定是Extraordinary Rendition这个东西出了问题。可是这一笔，又明显落入了美国电影英雄主角的俗套里。把本来就是俗套的故事讲的更加陈腐，令人烦闷之极。
第二个线索是受害者的妻子寻夫。这条线索总体上没有什么精彩的东西。但让人觉得有意思的，在于很有中国群众“上访”的味道。美国版的“秋菊打官司”。
一个怀孕的女人为了这事四处奔波，走后门，拉关系，虽有好心人帮忙，换来的却是无奈与白眼。参议员中途退出，因为反派的所作所为都是“合法”的。所谓“上访无门泪两行”。我觉得这一部分失败之处，在于将不公平的剧情叙述得流于平淡，没有任何更加激烈的镜头打动观者。
真正出彩的地方在于第三条线索。这也是制作者在叙事上用力最多的一条线索。整个影片是在让人觉得比较工整的时间次序中铺陈开来，尤其是这一条线索，条理非常清楚。女孩坐在男孩的摩托车上，男孩要从广场抄近路，女孩于是提到自己的父亲“每天早晨都在这喝茶”。而下一个镜头，正是女孩的父亲光头老汉。插叙了道格拉斯的镜头后，就是光头喝茶的这一出：广场上一团混乱，有人把驴车开入广场，人们在争吵，在带着风镜的保镖的簇拥中，光头从车上下来喝茶。接下来就是子弹穿过，和广场上的爆炸袭击。
在后来的几出里，光头老汉对于包办婚姻的态度十分坚定，于是女孩逃婚，私奔。接着就是光头寻找自己的女儿。因为时间与情节逻辑分明，所以观众当然不会看出什么问题。
光头的部下对参加暴乱的被捕青年严刑拷打，从而找到了女儿的线索，问题出现了。接下来的一连串镜头分别是清早女孩醒来，发现自己男友是恐怖分子，而袭击目标正是自己老爸，于是跑出男孩的家，一路狂奔，冲向广场；光头老汉带着人，匆忙赶到男孩家里，找自己的女儿。父亲会找到自己的女儿么？相信观者一定会问。直到女孩冲入广场，被一片白光所笼罩……此时女孩眼中的广场，却正是影片开始时遭到爆炸袭击前的一席列景象的再一次出现：广场上一团混乱，有人把驴车开入广场，人们在争吵，在带着风镜的保镖的簇拥中，光头从车上下来喝茶……观众会发现，女孩跑进广场与老汉带人去找女儿，竟然从一开始就有着时间上的错位。在老汉去找女儿的一个星期之前，女孩就在广场看着自己的情人被开枪打死，自己也随着情人身上的炸弹离开人世了。只是在影片的精心设计之下，这个时间上的断裂此前被种种假象掩盖起来而已。而在此前，光头部下一句“他上周在暴乱中被捕”的时间暗示，使这一错位既出乎意料，又合情合理。这一错位，与道格拉斯救出工程师的镜头穿插在一起，使影片达到高潮。这也可以算是唯一出彩的地方。
说到这里，开头结论的理由就出来了，从影片的主旨，情节，着墨多少上来看，第一、二条线索是主要线索，三为次要。而出彩点在第三条上，不能不说是本电影的悲哀。
如果这种解释不是作者的本意，还有另外一种，就是制作者把电影作此设计，并非出于愚蠢，而是有意为之。
电影巧妙利用三条线索的穿插排列，讲述了罪恶这种东西。而罪恶也有轻重缓急。我在上面列出了两点立场，每一点都指向一种罪恶，制作者会让观众自己判断这两种罪恶的轻重缓急么？从布局上看，一定会有人得出这种结论：Extraordinary Rendition 虽然不义，但与恐怖策划比起来，完全是小巫见大。恐怖主义才是Extraordinary Rendition 的出台原因，才是更大的罪恶。工程师虽然悲惨，毕竟还有道格拉斯这样的“杰出人物”挺身相救，站在他后面的还有美国的传媒力量与宪政基础。可是光头女儿与恐怖青年呢？他们的命，谁来还？
为什么说一定？因为至少我是其中之一。作者站在一个十分暧昧的立场，以揭示Extraordinary Rendition 始，以反恐宣传终。这就是为什么故意要把前两条线索拍摄的干瘪无力，而将线索三设计的如此丰满。制作者经过精心的暗示与引导，巧妙而奸诈的让观众得出了他们想让观众得出的结论。这是在为Extraordinary Rendition 转弯抹角的开脱么？你说呢？
HD
