有人做错了吗？
对于Anwar来说，一个普普通通的化学工程师，一个老老实实的丈夫和父亲，这简直就是一个天大的冤枉，头上的天塌了。被关在那个小cell里面的时候，真是叫天天不应，叫地地不灵。但是，谁该为Anwar的冤枉负责呢？
先说说Corrine Whitman，她作为CIA的代表，下达了将Anwar交付美国的海外监狱的命令。Anwar的命运在她的"Well, I care."的态度下开始转变，噩梦开始。看来，Corrine是应该被谴责的：她冷面冷血，处处不依不饶。但是，她做错了吗？因为Anwar的手机曾经收到恐怖分子Rashid的呼叫，Corrine就死抓住不肯放手。我觉得，作为一名负责国家安全的政府官员，她是称职的。她因为在爆炸中失去了一名同胞而刨根究底地调查。"America does not torture."这是她教育Douglas的话。是的，9/11以后，美国不肯放过一个怀疑的对象，更是不惜采取较极端的做法。如果我处在Corrine的位置，我大致也会做同样的决定。
然后，是那个Alan，那个Anwar的同学。他帮助Anwar的妻子Isabella调查Anwar的失踪，顺藤摸瓜地查到了Corrine，并借机接近她，询问Anwar的下落。但是，Alan的权利在Corrine面前是微弱的，在美国的国家安全的面前，更是微不足道。Alan不能也不会为了以前的同学做这么大的冒险，而且，即使他真的拿了自己的事业和老板的前途作了赌注，他也大致会输掉。"Who the hell knows?!" Alan的老板这么说，是啊，又有谁能证明Anwar的清白呢？这个没有前途的赌局，没有哪个正常的精明的政客会去下注。
对了，还有那个良心发现的Douglas。"An analyst is not a jackal." 这个分析员是有“良心”的。但是，“良心”在政治的游戏里，有什么用呢？有“妇人之仁”之嫌的“良心”，从来在政治斗争中起着负面作用。Douglas幸运地做出了正确的判断，因为根据故事的前后，Anwar是无辜的。但是，但是在没有确凿的证据证明他的无辜的时候，仅凭良心做出如此的判断，实在是很欠考虑和不成熟。在另一种情况下，他很可能会放掉潜在的罪犯。
说来说去，好像是那个拯救者是个行为欠妥的人。但却是他挽救了Anwar的性命。政治游戏的复杂，以及和人性的碰撞真的是需要我深思的。社会毕竟不是只有阳光的一面，那阴暗背光的那一面如影随形。而阴暗面常被遮蔽，不管是人们有意无意，或是统治者的经营。
而真正的猛士，必是能够直面这些惨淡的人生和淋漓的鲜血的人吧。
Just make sure you are not the victim or sacrifice of this brutal game. Make sure!
HD
