永安镇故事集

短评并没有把所有想写的都写出来，所以补充在这里。

短评最后写到对这部电影的感受是（男性）肆意表达，这虽然是受到近因效应的影响，但也是有前两个故事作为对比，上面那句话的另一面是这部电影表达出了女性的未表达。观众在第一个故事中看到了女主人公想要借着剧组的契机改变自己的生活，她或许在期待一个飞黄腾达的奇迹，她没有说出来，但观众能从她的行动中感受到她想要什么，结果是她的梦破碎得很轻易也很彻底，梦想其实是妄想这件事非常赤裸得显现出来，这也是尴尬感的来源。

第二个故事的尴尬感会更弥漫，存在于女演员和老同学互动的各个瞬间，或利用或回避，女演员一直没有主动表达来戳破这种尴尬，但有一个爆发的瞬间是在说不想要过老同学妻子（关于妻子的表达也可以再写一些，不管是形式还是内容上依然是间接的）这样充满怨气的市侩生活，但她对于自己想要的依然是以行动而非言语进行的表达，并且她所想要的（在飞黄腾达之后依然有故乡可以回）并没有实现。

第三个故事更多是以言语推动的，这也是肆意表达这一感受的来源，虽然在电影里导演可以说出想要的，但说出而无共识且没有具体行动去实现，但这部电影本身就是共识与行动实现的结果。

这么梳理下来似乎可以看到递进结构，小镇女性无直接言语表达、有行动、无结果，女演员有些言语表达、有行动、无结果，男导演有各种言语表达、有行动、打破次元得有结果。谁在金字塔尖？这个梳理思路也是扩展短评提到的权力结构（当时映后提到的权力结构更多是电影制作人员中不同职务的区别［比如纪录片导演，编剧，导演，制片人］，以及人们对不同职务人员的态度）。

一开始看完电影的感受是在这个时代，能有人肆意表达挺好的，但后来又觉得这其中是有性别区分的，虽然也觉得是不是看啥都以性别视角去看了，但或许也是被片中肆意表达的氛围感染了，就说出想说的吧。（如果第三部分呈现的主体是女导演会怎样？）