失控陪审团

评分：

6.0 还行

原名：Runaway Jury又名：幕后陪审团 / 审判在线 / 失控的陪审团

分类：剧情 / 地区：美国年份：2003

简介：一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后，死者遗孀控告枪支制造商维

查看详情

更新时间:2016-02-06

失控陪审团影评：美式老鸡汤

又是一部西方民主的鸡汤，煨了十多年的老鸡汤！十多年前还小，佳片有约放过，现在再看，当又是一番感触。
通过本片，完全可见陪审团成员的可操作性，正如fitch指出，他们是一群欠了一屁股债的平凡人，跟他们讲公平正义，讲法治道德。纯属对牛弹琴，这恐怕是多数功利主义者的想法。一直也在思考司法的困境，从法律制定到应用到审理到宣判，只要是人参与（必须是人参与），就一定有他的主观弊端，那为什么西方还要强调司法程序的重要性？为什么陪审团这种备受诟病的制度依然存在甚至已经成为英美司法民主的典型特点？还是因为人。对，人有贪念，有私利，也有良心，不管你控辩双方如何筛选如何防止舞弊，终究我是基于自我价值的判别。然而制度的优势在于存在，因为存在，使每个人都有机会参与司法，维护司法公正真正做到人人参与，人人有责。片中陪审团成员对美国宪法宣誓的场景极为深刻，结果固然重要，我的普法目的已经达到，法律成为公民生活的一部分，社会道德基于理性思考，这便是制度的最大优势。他不是一个好制度，但更好的制度，可有？虽然大陆法系与海洋法系不可简单比较，但相对于英美，还是觉得国人的司法素养有待提高，面对社会热点，人们可以七嘴八舌，但真正做到法律要求的理性思考的，太少。氛围很重要。影片的结局还是比较理想化的，最终良心胜利，良心没有完全被金钱利益左右。假如电影拍成那比交易成功，对，rohr的良心赌输了，我想依然是一部佳片，甚至更深刻让人痛心。
十年前你用金钱交易帮军火商打赢了官司，让遇难家属痛不欲生。十年后，以彼之道还施彼身，让你输掉这场金钱较量，良心不曾低头。君子报仇，面壁十年。