刑法典第375条

评分：

0.0 很差

原名：Section 375又名：无

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：印度年份：2019

简介：演艺公司的服装女助理，到男导演家送演戏所需服装，被男导演强奸，一审法院判处男导演

查看详情

更新时间:2019-10-01

刑法典第375条影评：宝莱坞终于也为男性发声了

首先提醒一下，文章中剧透较多，介意者绕道哦。
当某条法律是为了保护某个弱势群体而存在，那这条法律还能代表正义吗？电影中律师在演讲时举了个例子，德里黑公交案其中一个嫌疑人因为作案时差几个月满18岁，虽然在受审时满了18岁，但依据印度法律，他被关了3个月就释放，而他是几位罪犯中导致受害女生生命危险的罪魁祸首。。。其他几位同犯因为成年所以都被施行了绞刑。。。所以，法律代表正义吗？
此部Section 375 电影通过真实案例改编，讲述一位宝莱坞导演被女下属起诉性侵后的法庭较量，通过双方律师的辩护和证据的不断展现，让我们意识到，女方的控诉极有可能是诬陷，双方应该是你情我愿，但印度375条法律是为了保护女性而存在，法律规定如果男方因为自己的特权（比如男方是导演、女方是下属）对女方有身体侵害，法官需要优先相信女方的陈词，虽然所有的证据都指向男方有可能是无辜的，但法官依然判了男方10年监禁。
当法律不为正义而存在，当法律是为了保护某个群体而设立，那么正义的天平就会倾斜，没有被保护的一方可能就会遭遇不公正的对待。
同事戏说，这是这么多年来第一部为男性发声的电影，虽然导演还是被判了刑，但是这部电影至少就法律是否正义启发了社会，也让人们会思考，男性在这条法律下是不是会得到不公正的对待？这部在印度票房虽一般，但Imdb 8.7，可见内容上乘，它是今年宝莱坞评分最高的宝莱坞电影之一，导演导过多部类似题材的大制作，拍摄和剪辑以及对白都非常干净利落，我个人8分推荐#Section 375##宝莱坞#
但是如果我是编剧，我可能会把结尾改一下，最后一个场景我会改成女孩没有去见她的律师并感谢她，而是去见了导演的太太，并对她说，“太太，事情按照你的计划完成了”。太太露出轻微的满意，说到，“不是按照我的计划，是按照我们的计划完成了，明天你会收到你应得的款项”。然后电影结束。