聚焦

评分：

6.0 还行

原名：Spotlight又名：焦点追击(港) / 惊爆焦点(台)

分类：剧情 / 传记 / 地区：美国年份：2015

简介： “聚焦”是波士顿环球报的一个专栏，罗比·罗宾森（迈克尔·基顿饰）是"聚

查看详情

更新时间:2017-03-31

聚焦影评：生而为人，要发出声音

乍一看《聚焦》的几个关键词，似乎又是一部基调传统的剧情片：弱势群体，新闻自由，舆论监督。反映这几点的影片，近年来层出不穷。但是，《聚焦》不一样的地方在于，它还有一个最被忽略却又至关重要的元素：宗教丑闻。
影片根据真实事件改编，片名“聚焦”，也是《波士顿环球报》的一个专栏名称。"聚焦"栏目由编辑罗比·罗宾森领导，拥有一个独立的调查小组，一共四位组员。环球报新任总编辑上任后，开始指派罗宾森和他的团队紧跟一桩被雪藏已久的案件：一个天主教牧师性骚扰教区里的孩子。很快他们发现，案件背后还隐藏一系列案件，涉及了上百名受害者，而教会通过私下赔偿，掩盖了这些罪行。罗宾森和他的团队遭遇到了当地官员们的阻挠，教会内外的势力都在向他们施压，想让他们放弃这个案件。最终团队顶住压力完成了调查，并将长篇报道发表于环球报头版。报道获得当年的普利策奖，并引发了巨大的舆论反响，司法重新介入这一系列案件，施暴者终于得到惩罚。
如同片中所展现的那样，在普遍信奉天主教的波士顿，甚至是在整个美国，人们对于教会的态度可以说都十分谨慎而保守。教徒在人群中的的高占比必然牵涉到了权力——影片中，当环球报向法院申请公开能证明教会包庇性侵儿童的教父的文件时，审判该案的法官恰好就是一名虔诚的天主教徒；罗宾森决定着手调查，他的朋友十分“好心”地劝他：“教堂的存在是以世纪为单位的，你觉得你们报社有能力对抗吗”；一直致力于为受害者维权的律师，三次被教会告到州监察委员会，差点被吊销执照。正因如此，教会便能轻而易举地转移证据、隐瞒事实，使得这一连串丑闻被封存了数十年之久，若不是“聚焦”小组锲而不舍的跟踪调查、取证，只怕会继续被掩埋在历史里，永远都不为人所知。同样地，在现实中，宗教题材影片，尤其是讲述丑闻故事的宗教题材影片，一直是奥斯卡评委们不太愿意触碰的敏感地带（比如今年的《沉默》就只获得了一项技术类提名）。所以，不管是奥斯卡选择这部电影作为当年的最佳影片，还是《聚焦》主创选择以新闻人的第一视角、讲述这个此前几乎没有人敢于触碰的故事，都是一种“叛逆”。
《聚焦》的诞生乃至获奖，可以理解为美国电影人对于司法逐渐走向独立与成熟的无声赞赏，或是对某些宗教人员和权力机构的一个警示，也更是对媒体报道、公众舆论的极大鼓励。媒体的勇敢报道制造了潮水般的舆论，因而教会迫于舆论公开道歉、接受惩罚，权力迫于舆论停止了对教会人员的“特殊对待”，司法迫于舆论重新回到公正的道路。舆论拯救了正义，尽管这一次，正义同样来得太迟了。
我很喜欢这部电影，不仅仅是因为题材，它的叙事节奏、演员表演、群像塑造，乃至摄影、配乐，都十分迷人。就在我第三遍看完这部电影后不久，“于欢案”引爆国内社交媒体。这个在一年前为了保护母亲而刺死一人、刺伤三人的21岁年轻人被判处无期徒刑，审判结果在网络上引发了集体性的不满。于是与电影情节如出一辙，在舆论的压力之下，最高检介入，相关部门表示该案件将进行重新审理，并且到目前为止，重审正在积极的推进当中。于是这时也出现了另一种声音：舆论绑架了司法。汹涌的民意一下子扭转了整个事态，这种质疑似乎有其道理。但司法畏惧的从来都不是单纯的舆论，而是舆论背后捉摸不定的权力。新闻舆论监督与司法独立本是法治社会存在的前提，二者本可以形成良好互动。恰恰是司法不独立的现状，导致了舆论绑架司法的表象。所以相比于不怀好意的“绑架”一词，“舆论监督司法”的表述无疑更合适。尽管有“于欢无罪”这种非理性的观点出现，但这样的监督本身，本不应该受到任何指责。
影片结尾，“聚焦”小组发现，早在八年前，另一位接手神父性侵儿童案件的律师就已经将相关证据寄往报社，但负责相关版块的编辑只安排了一篇短短的报道，便很快将其遗忘，再无下文。而这个编辑，就是罗比·罗宾森。于是小组成员开始痛心疾首，互相指责。此时，新主编忽然带着一丝新闻人身上少见的腼腆开口了：“有时候我们很容易忘记，我们大多数时候都是在黑暗中摸爬滚打，突然间灯亮了，每个人都互相责难。我没法评论我来之前的事情，但这一次，你们每个人都做了非常出色的报道。你们的报道，我相信会对读者产生迅速直接的冲击。对我来说，报道这样的新闻，才是我们选择从事这个行业的原因。”
他这番话，其实可以从更广的视角去理解：我们的声音会冲击到某些早已腐朽的东西，这就是我们不再沉默的原因。
（部分观点参考自中国政法大学副教授罗翔）