聚焦

评分：

6.0 还行

原名：Spotlight又名：焦点追击(港) / 惊爆焦点(台)

分类：剧情 / 传记 / 地区：美国年份：2015

简介： “聚焦”是波士顿环球报的一个专栏，罗比·罗宾森（迈克尔·基顿饰）是"聚

查看详情

更新时间:2016-07-11

聚焦影评：为事而心寒，却为人而心暖

结尾的字幕看到我心绞。打满地名的屏幕一页接着一页翻，直到最后终于出现了空出一格的一页，才不再窒息。

完全可以感受到，主创们对电影本身的制作态度和电影中所歌颂的新闻从业者如出一辙，真的都太沉着、太用心、太敬业了。事实上，影像化这个事件的焦点也正是歌颂这群人，这一点从叙事上的偏重就可以看出。电影一直都是从“Spotlight”小组的角度去一步步深入挖掘这个事件的，记录他们是如何从无力抗衡的局外人转变为影响事态的革命者，推动故事发展的始终是他们一往无前的责任感甚至于愤慨，搞个大新闻是身处这个行业不可避免的动机，但理想主义式的社会责任感才是他们坚持下去的唯一动力。故事从他们多次在“仅仅引起骚动”和“真正对抗体系”之间做出选择的挣扎已经做了着力的刻画，反之，电影几乎没有真正深入探寻过这一现象的产生原因与事后影响，所有点到为止的表现都是源于小组调查的角度，而不是以电影创作者的名义在进行的，事实上如果说电影的原始创作动机是探究事件本身的因果，那么这部电影可以说是失败的，因为最终它只不过赚足了眼泪与震惊。但显然，不言而喻地，电影不是失败的，因为电影的出发点从不在此。即便我们还是会卷入那样一种悲哀的情绪里去，但引起人们对事件本身的二次关注从来都是次要的。因此，我不太赞同将藏有那种意思的“意义大于本身”当作标签贴在这一部上。这实际上是一部呈现行业精神的电影，我认为剧本创作会选择聚焦教会虐童事件，是看中了其中的附带吸引力和厚重度，当然，还有真实调查过程中的戏剧性。所以说，我们无疑会因为入戏而为这件事感到心寒，但我想电影更希望做到的是，让我们在出戏之后为这群人而感到心暖，他们的存在就是这个社会、这个世界不至于太差的成因，我们需要这样的人，我们也有义务去成为这样的人。就我个人的感受而言，它做到了，它是优秀的。

再说说两点。首先表演，我想如果有群戏小金人的话，这部电影是当之无愧的，因为戏份上的分配需要，发挥空间其实很小，演员们基本上没有一枝独秀的可能，我想他们一定早在看剧本的时候就已经意识到冲击奥斯卡的可能性有多小了吧，至少在主角奖项上是无能建树的。但他们仍然选择参演，并且如你所见，最后呈现的状态是如此投入，活生生把电影演出了纪录片的意思，和人物本身到底有什么区别？这哪里还叫演啊。就这点而言，这片在荣誉上的功利企图其实是非常小的，即便大观上很学院派。然后，配乐非常厉害，旋律上一直在重复，但对片子的加持作用大到超乎想象，真正如春风化雨。

最终这部电影拿下了去年的最佳影片，我毫无异议（虽然提名里面还有《布鲁克林》未看，但也基本上不可能动摇这个想法了，不用解释），比起前年的《鸟人》，从灵气巅峰转变为匠气巅峰，这个结果像是学院在玩飞了一次之后又回到了一贯的航向——是无法让人嗨起来了，无论情理还是意料都是之中。但我还是真心感到高兴，虽然制作上除了剧作之外并无太出彩之处，但这样的作品是真正在没有卖弄技巧、迎合口味的前提下达到极高现实价值的，相对而言，去年的其他作品，要么是在某一艺术方面极其出彩但内核有欠，要么就与《聚焦》同路，只是在企及的高度上稍显不如，要么就是某些继续沉迷于对学院老头献媚的傻蛋。这个最佳影片是实至名归的。

不过，这几天补看去年的颁奖季热门片到现在，连打三部四星半，就是没五星，即便我是带着五星的预设去看这部片子。微妙的是，期待值很高，希望它有能耐直接夺得我的2015年最佳，事实上最终也并不负期待，感觉几乎没有什么瑕疵，但就是松不了手给它五星，最终只能是待定候选。究其原因，觉得真的要归咎于题材限制，这其实已经是有限空间里的触顶水平了，但就是差一口气，而且这口气似乎还是天生补不上的那种，主观方面，我又始终更钟情于灵性旺盛的片子。唉，真是矫情了。对不住。

本文原创by@赏影猎人，转载请注明出处。