错爱

评分：

6.0 还行

原名：Starcrossed又名：兄弟爱

分类：剧情 / 短片 / 同性 / 地区：美国年份：2005

简介：故事发生在一个美国的市郊小镇，父亲（约翰·韦斯利·希普 John Wesley

查看详情

更新时间:2013-05-08

错爱影评：阴谋论真是一个愚蠢的观点

对于《Starcrossed》，我非常看不惯的一类观点就是认为“影片正因为有了谋杀的暗示才上升了一个境界，否则只是无趣的爱情片”。坦白地说，我认为这类观点非常愚蠢草率。为什么呢？理由太简单：
1、先解释一个误会先。本片的标题叫做《Starcrossed》，不叫错爱，错爱只是中文译名，完全不算数，所以不要通过译名来论证本片的内涵是“哥哥错爱了弟弟”。“Starcrossed”这个词本身的意思是“不幸的，命运多舛的”，它经常被用于形容因为不可抗的外力而被被迫分开的悲剧恋人。也就是说，当我们形容罗密欧与朱丽叶时，可以用“Starcrossed”，当我们形容Jack和Rose时，可以用“Starcrossed”。
2、从剧情逻辑上来思考可以发现谋杀的观点很可笑。如果弟弟恨哥哥的话，为什么要选择跟哥哥搞同性恋这种方式去报复？他自己不嫌恶心吗？而且，他难道有把握只要自己展开追求哥哥就一定会被掰弯，抛弃女友从了自己吗？他难道有把握哥哥一定会有勇气同意跟自己殉情吗？哥哥那么宠爱他信任他，难道没有比兄弟乱【河蟹】伦殉情简单一万倍正常一万倍的方式去害死哥哥？？
3、弟弟明明在水性方面比不上哥哥（否则爸爸也不会偏心了），那他为什么愚蠢地选择水下殉情这种对自己这么不利的方式去报复哥哥？想假装殉情没有其他简单得多的方式吗？难道不可以假装一起跳楼再趁机把哥哥一个人推下去？水下憋气弟弟有信心比得过哥哥吗？为什么一定要主动跟哥哥水下接吻耗光自己仅剩的时间？他难道不能先用手铐铐住哥哥的手，再直接把另一端铐在水下楼梯上吗？这种方法成功率100%，因为哥哥太信任他了。然而事实上我们看到，弟弟最先毫不犹豫地铐住了自己的手。
4、兄弟俩是一起私奔的，这个他们的爸妈知道，警察也知道。哥哥在逃亡路上很奇特地戴着手铐死在水里，作为弟弟如何摆脱自己的杀人嫌疑？？？有办法摆脱吗？？？他就不能选择更简单更隐蔽的方法不着痕迹地抹消哥哥的存在吗？
5、如果是为了报复哥哥，选择让哥哥以恋人的方式爱上自己并杀死他——这种做法本身有任何意义吗？？为什么要以恋人的方式爱上自己？如果说是为了玩弄哥哥的感情，哥哥本来就很爱他很照顾他，这种亲情本来就很浓烈，想要伤害哥哥的感情背叛哥哥的话，没有转化为爱情的必要。而且如果想要玩弄哥哥感情，那必须趁哥哥还活着的时候揭穿一切，也就是说弟弟必须趁自己和哥哥都还没淹死之前解开手铐逃脱——那么请问，哥哥如果能清醒地意识到自己被背叛了，那么在手铐已经解开的情况下他为什么不赶紧浮上水面？
从另一方面考虑，如果弟弟是为了毁掉哥哥的声誉，那么在这同时弟弟也自毁声誉了，两败俱伤，而且不明白为什么选这么诡异奇葩的方式毁掉两人的声誉。
6、最重要的，是弟弟根本没有杀人动机！有人说他嫉妒哥哥，这类人真的看得太肤浅，看不懂人类的真情。这里有几个问题要分析：
首先，从剧情来看，弟弟并没有在意哥哥比自己优秀这个问题，相反他很讨厌很生气的人是他爸爸，原因是他爸爸【丝毫不在意自己的特长是什么，一味按照自己的喜好去塑造儿子】。兄弟两人的爱好特长是不同的，只不过刚好哥哥擅长的爸爸也喜欢。——这应该是事实，不是弟弟的编造演戏，因为哥哥了解弟弟也了解他们的爸爸。
其次，请大家认真注意，在短短的12min电影中体现出来的哥哥Darren对弟弟Connor的爱是多么深厚感人。当爸爸在呵斥自己，对自己的困境放手不管的时候，自己的哥哥挣脱了爸爸的照顾和偏爱，重新跳下水中帮自己游上岸（注意此时在场的妈妈都没插手）；当自己跟爸爸争论冲突苦恼的时候，哥哥总会追随自己找到自己，然后给予耐心温柔的抚慰。请想象这样的事情从小到大发生几百遍几千遍，发生在生活的各种大事小事中，然后试着判断对于弟弟Connor而言，他会认为哥哥和爸爸哪个更重要，他会更喜欢谁。
我并没有否认弟弟在成长过程的一段时间内可能对哥哥怀有比较强烈的嫉妒情绪，因为哥哥确实夺走了很多父亲对自己的关注。但是这种情绪必然会随着弟弟年龄的增长逐渐淡化，取而代之的是对哥哥的喜爱之情。为什么呢？因为哥哥爱他（亲情含义），不光爱他，而且是非同寻常的照顾和宠爱。当一个人因为优秀而夺走了别人对你的关注，你确实会嫉妒这个人。如果这个人因此骄傲自满而鄙视欺辱你的话，那当然的，你会恨透这个人，恨不得杀了他。但是如果反过来，这个人不光没有鄙视你，他明明占有汇聚了其他人的爱，却独独将他自己深沉的爱投射到你身上，那情况就会完全不一样了。
弟弟Connor在父亲那里缺少爱，这让他的心变得寂寞而受伤害。然而哥哥Darren的爱却幸运地补足了自己内心缺少的东西，成为他在家庭中遇到的最大的温暖。哥哥夺走了父亲的爱，却又将爱返还到弟弟身上，因此Connor的心得到了平衡。而且有三个客观原因也让Connor倾向哥哥，第一是他父亲无理无情地强迫Connor去做自己不喜欢的事，却不去尊重Connor自己喜欢的想做的事，这让Connor非常痛恨苦恼；第二，哥哥Darren确实是一个优秀的人，就算觉得嫉妒，也值得人喜欢；第三，虽然父母对子女确实有非常大的影响力，但随着子女长大，年迈有代沟的他们对子女的各种正负面影响都会渐渐输给子女的同龄人，也就是说Connor对哥哥Darren的爱会胜过他想赢得父亲赞许的愿望。
实在难以想象在这种情况下，Connor怎么可能放弃哥哥，转而去报复他，不光报复，而且手段奇葩手法愚蠢，不光奇葩愚蠢，而且不在乎赔上自己的小命。至于吗？这是一个不共戴天的血海深仇吗？如果仅仅为了嫉妒要做到这一步，我只能得出一个结论，那就是Connor不是最恨哥哥，而是他最爱爸爸，无论如何也要夺取爸爸的注意力，他有偏执的非理性的恋父情结——很显然，我们在电影里没有看到任何相关的暗示。
7、说明一些情节上的问题。
一、有人提出这个故事从头到尾都是弟弟主导，因而怀疑这整个事件是弟弟Connor一手策划的。首先我同意整个事件都是弟弟一手造成的，但并不是出于报复，而是出于真爱。至于为什么从告白到亲密到私奔到殉情都是弟弟主动，理由其实非常简单，简单而感人——弟弟主动是因为他爱得热烈莽撞而不顾一切，哥哥被动是因为他爱得深沉温柔而有责任感。
大家不能忽略的是两人之间的感情模式和长幼关系。感情模式决定了弟弟Connor会主动，而长幼关系决定了哥哥Darren会被动。
由剧情我们已经能看出Connor因为缺少父爱的关系，在家庭中的成长环境是以哥哥为中心的，因为哥哥温柔、优秀，而且理解自己包容自己，是他唯一的最重要的爱的来源。在这个层面上可以理解，Connor会对哥哥产生特别热烈专注不顾一切的依赖和爱意（这个情况与他哥哥相反）。而且他是年幼的一方，跟哥哥比不够成熟，责任感也弱，在哥哥面前可以适当任性乱来。因而在整个互动过程中，Connor永远是爱得最浪漫最激烈最不计后果的那个。而Darren真的是一个非常好的哥哥，他的兄长之爱深厚感人。首先与Connor不同，他优秀，他并不缺爱，因而不会对Connor产生异样的执着。但他又是个温柔负责任的好哥哥，以年长者的身份给弟弟无微不至的关怀和保护。他不可能对Connor表白，因为他对弟弟极为喜爱但却没有特殊执念，哥哥的身份也不允许他把自己跟弟弟的关系想歪；他也不可能主动提议私奔，因为私奔不是最终解决问题的办法，太莽撞；他更不可能动过殉情的念头，因为他从未想过伤害弟弟，而死亡是一切的终结。
很多人觉得结局为什么一定要死，觉得这对兄弟太年轻，放弃得太轻易。确实如此，结局玉碎，是因为这是弟弟的决定，处于紧急困境中的快速抉择，因为他宁愿死也不愿被分开。如果是哥哥Darren的话，我想他宁愿两人分开也不愿伤害弟弟的生命。但是Darren的爱之深沉在于他尊重了弟弟的选择。因为虽然殉情的代价很大，但是如果他们俩不死，就只有被带回家这条路。父母虽然不会要他们的命，但会分离他们，拼命做他们的思想工作，用社会现实威胁他们。与所有人作对，与规则和安逸作对需要多大的力量，在这种情况下他们是极有可能妥协的。最先妥协的一定是哥哥，因为他太为弟弟的着想，他肩负哥哥的责任。而从被拒绝殉情开始直到被拆散，最痛不欲生的是弟弟，同时哥哥的心也因他而疼。也许到最后在众多混乱的外力作用下，拆散他们的是他们自己，他们已经无法像原来那样纯粹了。
两人爱的模式不同，身份不同，所以做法也不同。这就是为什么哥哥会一直思考如何延续他们的关系，而弟弟只是感性地宣言他“不会让两人分开”；这也是为什么Connor提出两人开车私奔的时候，是哥哥Darren的眼里含着泪水，因为他知道他们已经不得不走上一条无望的道路，但是留下来不走也是无解，他没能守护住两人的爱情。
二、我看到甚至有人观察电影中两人在床上的姿势变化，看到由弟弟主动逐渐变为哥哥主动的过程，于是得出结论“弟弟冷静成功地引诱哥哥沦陷了”，然后展开阴谋论。拜托你们真是太不懂人心了，其实主动权的变化也是非常好理解的现象。理由如上文，弟弟在感情上是激烈主动的，但是他实际上在强大的哥哥面前是渴望被需要被重视的心理状态。哥哥身为年长者一开始必然受一定责任感和道德感的约束，而越到后面，他的本心和保护欲逐渐突显出来。

看完《Starcrossed》之后我看了国内网的影评，发现有阴谋论，但是又觉得阴谋论很狗血。然后去看外网的影评，参考参考老外怎么纠结影片开头的问题。无差别地看了几十条英文影评之后（看不懂其他文啊汗），发现这些影评中竟然没有一条是关于谋杀可能性的分析。这让我不得不疑惑国人的思维模式是不是跟世界人民有所不同。
这些外评对《Starcrossed》虽然有褒有贬，但是它们都没有怀疑过兄弟两人的真爱。除了评价拍摄水准和表示感动或恶心之外，外评大多是针对乱【河蟹】伦禁忌和同性恋相关的伦理问题展开讨论。
是的，这部影片的探讨重点是乱【河蟹】伦的爱情是否能被许可，不是吗？同性恋在其中都是次要的。各位同学们从小到大做了那么多语文阅读题，为什么抓不住《Starcrossed》显而易见的中心内涵，为什么读不懂两个主角间的真爱讯息，反而因为一个争议性的画面去很有优越感地如同做冷冰冰的方程式一样推论出一个脑残无比狗血无比毫无逻辑的谋杀剧？
《Starcrossed》其实提出的一个重要问题是，所谓“道德伦理”这样的东西，它存在的理由是什么，它有多少的合理性，有多少的成分仅仅是“规则”而已，却被人盲目遵守，甚至用它伤害他人。
近亲不能通婚的一个重要原因是容易导致后代基因缺陷，除此之外都是个人感觉的问题。其实人类历史上有多少近亲通婚的习俗（想想咱王昭君还嫁给了儿子呢），规则都是随时代而变，因此规则本身不能作为正误的评判标准，只有【这么做是否会伤害其他人】才能作为对不同行为的真正评价标准。
还有一个很重要的问题是社会宣传氛围对人观念甚至好恶的强大影响力。为什么一个时代大家司空见惯的事情，会在另一个时代遭到大部分人反感，这说明舆论宣传有着堪比洗【河蟹】脑的力量。因此，很多时候，为了为社会引进新事物新思想，需要长久的辛苦的斗争，需要一点一点改变人们的固有思想。电影作为探讨时代矛盾的媒介之一，也起到这样的作用。这应该才是《Starcrossed》的最大价值。它再一次提醒观众，近亲之间、同性之间也可以发生美丽的至死不渝的爱情，倘若这段爱情没妨碍到其他任何人，倘若兄弟俩甚至都不可能产生后代去承担基因缺陷的风险，那么这是周围人的责任去包容习惯他们，而不是他们自己的责任去扼杀真爱。

讨论至此，回到那个令人头疼的影片开头。那个片段非常短，而且不是很清晰。我反复确认了很多次，认为自己看到的情景是这样的：的确，那是Darren一个人的尸体浮上水面，因为手铐如果不解开，他是没法离开梯子的，而且手铐另一边也不像有受力。此外Darren的尸体已经僵硬，他的手臂呈拥抱动作生硬地突出水面。
查了一下了解到人死亡后至少要过几个小时尸体才会变硬，要能浮起来花的时间更久（不过能浮起来的话尸体都浮肿变丑了，电影应该是美化了吧）。所以说情况应该是Darren溺水死亡，而且在水下维持拥抱姿势呆了很长时间。
那么现在先考虑Darren为什么会长时间被困在水底上不来，原因一定是他被手铐铐在了水里。一种可能是手铐另一头銬着Connor，所以兄弟俩都上不来，双双被溺死。另一种可能是Connor先把两人铐在一起之后，又浪费时间接了个吻，然后挣脱哥哥怀抱，从自己内裤里拿出钥匙解开自己手上的手铐，再把自己那头的手铐铐在楼梯上——我们先不说这种做法有多么的高难度，正如我前文就提过的，以Darren对他的信任，Connor完全可以不必经过经过铐住自己这一步骤，他完全可以在先铐住Darren之后直接把另一头铐在楼梯上。但是事实上Connor毫不犹豫地首先铐住了自己。
另外考虑一下Darren僵硬的拥抱姿势，这说明Darren最起码到死都没有认为自己被背叛。也就是说，首先，上文提到的Connor玩弄哥哥感情的假设不成立（要拆穿得趁活着）；第二，Connor就算为了谋杀也一定是等哥哥死了之后才动手，也就是说上文Connor将哥哥铐在楼梯上的的可能性被否定（因为要铐在楼梯上不让哥哥浮出水面就说明哥哥还活着），Connor必须再憋一会，等哥哥死透了再解开自己的手铐逃脱——我想说他好强的憋气能力好强的自信，这么能憋气，那老爸爱的就是他了对吧？而且为什么不趁哥哥活着的时候拆穿逃脱呢？让哥哥死在被骗的绝望和愤怒之中不是更好？
所以说我个人想到的比较合理的解释，就是兄弟两人殉情死亡，他们的遗体被发现的时候才被警方解开了Connor手上的手铐，然后镜头只拍摄了Darren戴着手铐浮上水面的画面。但是这个解释虽然从剧情上和画面上看是符合逻辑的，从影片的拍摄手法上却难以解释，因为只给一个人镜头是毫无意义的。
所以说试着推测一下的话，我猜测导演希望在片头注入“手铐”和“死亡”的信息，但是要含蓄到观众第一遍几乎看不出来（确实几乎所有人第一次看的时候都没注意到手铐吧，而我自己第一遍都没看出来Darren已死= =），而且估计导演不愿意在一开始就剧透CP。
为了做到含蓄且不透露CP，有一种办法是只特写两人的身体，不露出脸。如果特写被手铐铐住的两只手，则手铐太明显；如果特写两个抱在一起的身体，似乎观众容易觉察出异样，而且只露身体不露脸好像有点囧；如果从远处拍摄警方打捞的画面，则观众一开始就知道出事了，而且这个画面比较没营养没氛围。所以说只能拍摄单人画面？确实单人画面含蓄而有氛围，但是有一种很强的拆CP的感觉，而且选兄弟中哪个人合适呢？如果非要选的话，可能还是哥哥Darren更合适些，因为他的张开双臂拥抱的肢体语言还可以含蓄地表达出“爱情”含义，相比弟弟Connor，拥抱这个动作更适合强势体贴的Darren。
至于为什么开头音乐比较恐怖，反过来想想，也是因为没有其他类型的配乐可以选了。不能选凄美的配乐，因为影片的接吻结局才是凄美的，而接吻过后是痛苦的死亡，死亡本身只是恐怖和虚无。而且《Starcrossed》全片的音乐（除了童年那一段）都比较沉重严肃，几乎没有美丽浪漫的曲风。
最后探讨一下电影开头那段出现的意义。虽然不清楚导演实际上是怎么想，不过如果我是导演的话，我也会放上那一段，目的是提醒殉情虽浪漫，死亡却是真实而痛苦的。而且这一段必须放在开头，因为放在结尾太破坏气氛了。但是我会尽量避免出现单人镜头吧，容易引起误解，不过也想不出什么好办法避免。……不过话说回来，其实死亡才是真正的永久的分离，如果开头拍摄的是两人的画面，那么“在一起”的温馨错觉容易掩盖死亡本身的残酷，与片尾营造的浪漫气氛重复了，失去了开头存在的意义。

写了这么长一篇，最初的原因是气不过狗血的阴谋论受到追捧。不过本人也智商有限，如果各位看了觉得有不同意的地方，还请提出指正……………………