豆瓣评分高达9.3分的《王冠》第二季的确好,甚至值得再三品味。不是说它作为一部历史剧一定真实到可以当作历史考据的线索,而是,作为一部电视剧,它所探索思考的主题、它的情节编织、台词、剪辑、表演、音乐、造型等等,无一不在很高的水准上。所以很推荐给大家:)
关于本文,需要特别说明的一点是,电视剧里讲述的故事,未必都真实,我也无意做严谨的历史考据——主要是不具备这个考据能力和资源。这篇文提到的情节,绝大部分来自电视剧,部分来自一些英文媒体的报道。我的主要目的还是,就这些被解读、被“翻译”出来的故事,来谈些自己的小思考和疑问,也期待听到你的分析和见解。
1
“Marriage is a wonderful institution. But let’s face it, who wants to live in an institution?
婚姻是一个很棒的制度/机构,但让我们面对真相吧,谁愿意生活在一个制度/机构里呢?”
在《王冠》(The Crown)第二季的第一集中,这句台词就蹦了出来,当时便预感到“婚姻”将会是《王冠》第二季的一个重要主题,果然。
这句话,语出英国女王伊丽莎白二世的丈夫菲利普的私人秘书迈克·帕克、也是他一生挚友,带给他很多“放松的欢乐”。
而彼时,菲利普还没跟女王以维系婚姻作为要挟,索来“亲王”之封号,仍是爱丁堡公爵。
最后,这位私人秘书迈克·帕克因出轨被妻子诉离,也引发了一场漩涡中的皇室婚姻危机。
第二季中涉及的婚姻危机,可不止这两对。英国前首相哈罗德·麦克米伦默许了妻子长达三十余年的婚外情;叛逆的玛格丽特公主嫁给了情人众多的摄影师;来访的美国第一家庭肯尼迪夫妇,人前光鲜、人后的婚姻生活也是千疮百孔……
对于婚姻这个 “institution”的探讨——不论你将它译作为制度,还是机构 、习俗, 我觉得它还有另外一层更深的含义,marriage(婚姻)就如同the crown/mornarchy(王权/君主制)一样,都是特定历史阶段的产物,而今,它们仍然以某一种形式存在,仍然是我们普遍认可和接受的社会制度与习俗中的一部分,但是,它们也都遭遇着各自的深刻危机,一如女王对王权的形容,too fragile,太脆弱。
也正如女王自己对婚姻的总结:
“ Marriage is a challenge,in any situation. (婚姻从来都是一个挑战。) ”
问题只在于,你是想in还是out?And how to cope with it.
今天,我们就来讲讲这些来自英美ruling class的充满危机的婚姻故事,这里面出现的悖论——如果你愿意,还可以将它看作为一个关于任何体制悖论的隐喻——矛盾、冲突与悖论,其实存在于任何体制之中。
而这,其实也正常,因为无论是体制,还是宗教,它都是人为的设计,是为了某些特定目的,引导或者制约人性的某些特征的。从来都没有完美的制度与人。