死亡实验

评分：

6.0 还行

原名：The Experiment又名：叛狱风云(台) / 实验囚室(港) / 死亡试验 / 试验

分类：剧情 / 惊悚 / 地区：美国年份：2010

简介：失业不久的特拉维斯（阿德里安·布洛迪 Adrien Brody 饰）在报纸上看到

查看详情

更新时间:2019-03-23

死亡实验影评：伦理与权力的抗衡

《死亡实验》向世人展示了人们在权力分配下的行为举动，以及在实验过程中这些参与者心理上发生的与原人格迥异的超预设变化甚至扭曲，环境、人员、权力等，一切皆人为预设，参与者都清楚实验的模拟性，然而，实验的模拟还是朝着与现实几乎一致的轨迹发展，以强凌弱。
参与者在进行实验之前，都与那位设计实验的教授有过交谈，从对话中看出，这些人的心智都没有很明显的极端倾向。而实验的进行，环境的因素也许就开始起作用了。如一开始“囚犯”们对“狱警”的不以为意，碍于这种群体的压力，“狱警”不得不去做一些事情，来体现对自己身份的意义以及两个群体间的差异。纵然这种“身份”和“差异”只是短期性的模拟，然而这种模拟的过程，也就是实验本身这计划的14天，是具有现实性的，是参与者生命历程中的一部分。因此，它也没办法逃脱现实法则的作用。也许，“狱警”对“囚犯”不以为意的反应，正是基于马斯洛的“尊重需求”而产生。毕竟，这帮“狱警”本身的标签以及实验赋予它的特权就和“囚犯”划清了界限，这就意味着等级秩序的产生。
实验的持续进行越来越贴近现实，“狱警”与“囚犯”的矛盾开始升级，焦点就是实验之前关系不错的“囚犯”Travis和“狱警”Barris。侮辱、虐待、暴力，黑暗负面的元素在此体现得淋漓尽致。权力与地位的高人一等驱使Barris等“狱警”不断挑起事端，甚至只为满足自己的欲望——通过以权力威压为支撑的暴力对“囚犯”进行性侵害。跳出实验，他们仍然是一个“通常达理”的正常人，片尾中，一切如梦初醒。电影中让我比较关注的是那个后来沦为“囚犯”的黑人“狱警”。两个群体间的矛盾他无疑是导火线（也仅此而已），“狱警”对“囚犯”所做的种种虐待行为，也只有他表现出不满，他的“不满”和“狱警”的主流“玩法”相悖，“狱警”群体本身产生了裂变。于是，为了能使这种能让大多数人体验到愉悦的主流延续下去，他就只能被剔除原本的管理组织。通过比较就能发现这位黑人“狱警”和其他“狱警”的不同，即使身处权力高位，掌控特权，却仍然能宽待“囚犯”，甚至不惜触犯实验规则。伦理，也许他们并不欠缺。关键是在一个像实验那样赋予种种条件的环境中，他们本身拥有多强的道德规范，每个人内心的那份操守会与高位特权有着怎样的抗衡？或者说，驱使他们人性扭曲的临界点在哪里？
看完电影，我认为需要反思的除了权力作用下人性的扭曲，值得我们去做的，提高自身道德底线、加强自身伦理规范，不应该被忽略。