一出好戏

听我一句劝，先看电影，而不是先看评论。也别开弹幕，不然会被阴谋论毁了一部好作品。

观看此电影，不建议看弹幕和评论，因为各种阴谋论，让你认为电影的某些情节有黑暗的暗示。但当我看完原片后，才发现这些用黑暗的角度来解释的评论，都是以偏概全，而且是没有理由的猜测，完全重构了一部电影，只是为了黑暗而黑暗。任何故事你都可以重新编，创造一个黑暗的版本，但是把一部不黑暗的作品，硬是解读为黑暗的作品，真的只是为了黑暗而黑暗。这部电影并没有开放的结局。那些在几万个镜头中挑了前后两个相识镜头，然后硬是凭空想象一种黑暗的解释，真的很无聊，而且在摧毁这部电影。即使这部电影有其他版本的剧情，或者其他的结局，但那都不影响最后呈现出来的电影的结局是固定的。没有黑暗的解释，如果你想要黑暗的解释，完全可以自己编个故事，可以把角色名字带进去，可以事情发生的带进去。但那部你自己编的故事已经是个新故事了，很多小说或漫画都有“同人”作品。

挺好的一部电影，有点那种权利释放人性实验的感觉，忘了那次国外监狱的实验叫啥名了，管理学里面很有名的实验。

不过影视创作的通病，为了推动情节，让情节不合理。基本每部电影都有，明明好好说就能轻易解释清楚的东西，非要大吼大叫，而且不解释原因、细节和逻辑，只重复主张。这种只重复主张的发疯行为，确实让人不可信，但一般有两张情况:一种是本来就为了让电影里的其他人不信任;一种慷慨陈词的正义化身，其他人傻傻地就跟随了这位主角，但是让屏幕前的我真的讨厌这种行为。可能这就是演讲的艺术吧。不过我还是希望能有那种靠逻辑和清楚的推理来解释自己的行为和提出自己主张的情节，而不是靠情绪激动，只重复自己主张。