威尼斯商人

评分：

6.0 还行

原名：The Merchant of Venice又名：无

分类：剧情 / 地区：美国年份：2004

简介：年轻人巴萨尼奥（约瑟夫·费因斯 Joseph Fiennes饰）一心要向富商千金

查看详情

更新时间:2016-04-08

威尼斯商人影评：对我来说难以定义结局的电影

看完《威尼斯商人》，我的情绪是复杂的。
故事牵扯了许多人许多事。当然，主线是安东尼奥为了巴萨尼奥而与犹太人夏洛克定下的三千金币的协议。
我平时总是能十分轻易地对一部电影结局的是否圆满作出评价，但这次却令人困扰。虽然所有电影结局的圆满与否都是相对的，但我们总是习惯站在更强大、更有说服力的一边，他们的成功让我们定义了狭义上的happy ending。正是因为这样，才导致了此次倾向的犹豫不决。
我清晰的记得电影中安东尼奥的好友与夏洛克之间的一段对话：
“我相信，如果他（安东尼奥）违约，你也不会切他的肉的，这样对你有什么好处呢？”
“用来钓鱼，如果它不能喂饱其他东西，它也能喂饱我的报复。他羞辱了我，让我失去了五十万金币！他嘲笑我的损失，讥讽我的收入，斥责我的民族，阻挠我的生意，疏远了我的朋友，激怒了我的敌人，他这又是为了什么？（因为）我是个犹太人！犹太人就没有眼睛吗？犹太人就没有双手吗？没有器官？没有高矮？没有感觉、感情、和热情吗？不吃同样的食物？不会被同样的武器所刺伤吗？不会被同样的疾病所击垮吗？不会被同样的方法治愈吗？犹太人不和基督徒一样，感受寒暑更迭吗？你刺我们，我们不会流血吗？你挠我们，我们不会笑吗？你毒害我们，我们不会死吗？而如果你冒犯我们，我们不会报复吗？如果我们在其他方面和你们一样我们在这方面也会和你们一样。一个犹太人冒犯了基督徒，他会受什么样的羞辱？报复？如果一个基督徒冒犯了犹太人，以基督徒的标准，该受什么样的惩罚？当然报复。你们教会我的罪恶，我都会施行。但我会变本加厉我会在你们的教导上更近一步。”
看完这段话后作为观众的我并不认为他是一个恶人。我相信大部分人亦与我同感。尽管小时候看过同样的故事，用童稚的声音对夏洛克在法庭上残忍固执的想法感到可耻，可是现在，我现在却要改变我的想法。
在片头部分有文字资料进行了特意说明在当时的威尼斯犹太人从事放高利贷这样的职业是世道所迫，并非自愿。他们受到了非人的对待，在各方面被基督徒肆意地羞辱与否定，这为夏洛克为什么非要割下安东尼奥的一磅肉，也不愿接受两倍甚至更多的金钱的补偿这样看似残忍固执的想法提供了实际依据，也让我们观众对相对弱势的一方有了进一步的了解。同时，我们也清楚的判断出夏洛克理应是被法律保护的一方，他的权益受到了确实的侵害，那一磅肉理论上是与他的，这毋庸置疑。从法律的正义，城市的信用出发，他不该落得如电影结尾那般惨淡的下场。但事实却是在舆论的倾向，民意的威胁以及巴萨尼奥妻子对担保上的漏洞做的巧妙的曲解下，事态完全朝另一个极端发展。然而你说巴萨尼奥他那聪明的妻子有做错什么吗？从情理上看好像也并没有。她利用法律的漏洞保护了她深爱的丈夫以及对丈夫十分重要的朋友，她用她的智慧避开了会遭到谴责的部分，保全了自己这一方的利益——但让我觉得有趣的是她做的事使她更像是一个现代律师而非法官。
无论如何，法律在完善，人心也在完善，好像所有都朝一个乐观的方向发展，但我们们不能否认的是未来是无法预测的，绝对公平也是不存在的，快乐与成功总是某一方的。以上。