女王

评分：

6.0 还行

原名：The Queen又名：英女皇(港) / 黛妃与女皇(台)

分类：剧情 / 传记 / 地区：英国年份：2006

简介： 1997年，戴安娜王妃车祸身亡，举国悲痛欲绝，但是英国王室人员却对此采取了逃避疏

查看详情

更新时间:2010-09-27

女王影评：一群白痴的忧伤

作为我本人而言，对戴安娜王妃的感觉和认识远远不及我对奥黛丽赫本的喜爱。所以看影片的过程中就难免更加倾向于从女王的角度来思考问题，毕竟这电影就是从这个角度来表现的。
这部电影于是说是The Queen，不如叫什么戴安娜之死与王室的种种之类的。因为只说了戴安娜死后那一周英国王室的风云变化。

对英国政治没有很关注，也没有很了解。不知道布莱尔是不是真的那么拥戴女王陛下。看完后对于二十世纪末二十一世纪初的君主立宪制有了个大概的印象，当然，是基于电影的演绎，还是不能断言现实是怎样的。
尽管女王一再想要强调王室的尊严与权力，但，毕竟这种政治体制本身不具有任何实权的。即使她可以那么优雅自信地说“政府是我的”。不过影片中，女王似乎还是很有点威信的，或者说就是要表现出首相很尊重她。
我觉得她很好，没什么错。戴安娜不是已经脱离王室了么，那么她的死亡等一干事宜就和王室没有任何关系了吧。正如百姓们的现实生活中，如果前夫或者前妻身亡，那么在世的前妻或者前夫完全可以依照自己的意愿吊唁或者漠视。也没有道德伦常要求说前公婆丈人丈母娘一定要惺惺作态哭得死去活来，然后发表申明说自己的前儿媳女婿生前是个多么多么优秀的人，他（她）的逝世时我们全家乃至全人类的损失。这怎么能让人接受啊。
而那一群白痴，哗众取宠，肆意挥洒着自己沉重的忧伤。自以为是的代表着全世界的情绪。加之媒体的煽动，果然就如同人民革命爆发的前夕。这让女王都深深沉思，是这个时代变了吧。她可爱的子民们不再是安静而有尊严的。他们变得那么陌生，竟然还有四分之一的人质疑她的政权。这让她多么伤心，这就是那个为其奉献一生的国家和她的人民吗。
如某人说的，戴安娜的一切都是王室赋予的。包括那些浮躁的名利。“没有王室的存在，伊丽莎白女王照样可以凭产业养尊处优，Diana却将不为人知，又怎么可能成为大众的偶像。”
诚如布莱尔那段台词，“那个女人把她自己的一生都奉献给了她的子民，五十年如一日，承担着不情愿的职责，一份夺走了她父亲生命的职责。她完全怀着一份尊严与荣誉履行着义务，没有丝毫的瑕疵，而现在我们却在职责她冷血！就因为她不肯带领全世界的人，悼念这个，这个对她的赐予毫无感激之心的人，这个在过去几年甚至24小时之内，几乎毁掉女王所珍视的一切的女人！”
大概这就是为什么所有的首相最终都会拥戴女王的原因。她自身就有一种奉献的人格魅力。让人不得不钦佩。
我欣赏她给自己的定位与坚持，也同情她的迫不得已。
人生总是充满了无可奈何，即使是上帝怕是也有几件不想做却不得不得事情吧。
就是这样，现在的人们太缺失自己思考的能力，喜欢随波逐流，世人怎么做我就怎么做。要悲恸就应该全世界一起，这才是主流。没有自己的想法与判断。就这么跟随着大众为一个连见都没有见过的，甚至可能除了媒体报道以外根本不甚了解的女人伤心欲绝。好像谁不这么做谁就是必须受到谴责的异类。
何其悲哀。

我想这篇文章（http://movie.douban.com/review/1224188/）里的几句说得很好，“在这个时代，悲伤也已经成为一种大众娱乐了 ”“群众的智力远远低于个人，感情用事，不可理喻”“真正的悲伤，是个人的，私密的，不可言说的”。这也正是我想表达的。

女王最后的台词“现在人们喜欢煽情的眼泪和浮夸的表演，我不擅长这个，从来不擅长，我习惯将情绪深深的埋在心里。傻的是我以为这就是人们希望看到的，处境不变、沉稳内敛、平静如水，责任第一、个人第二，这就是我受的教育，这就是我知道的一切……不过我发现这个世界变了，做人应该…现代一点。”
做人似乎不是现代一点，而是做作装假并且浮夸一点。这就是现在的“群众”。

最后，这篇文章并不是否定戴安娜一生的慈善事业。逝者已逝，我对其并不很了解，所以没资格评论。只是对这样的一种人云亦云的现实略作评价罢了。

P.S：看完这电影，我决定去研究一下戴安娜的生平。