细细的红线

评分：

6.0 还行

原名：The Thin Red Line又名：狂林战曲(港) / 红色警戒(台) / 红色警戒线 / 细红线

分类：剧情 / 战争 / 地区：美国年份：1998

简介： 1942年，第二次世界大战已进入白热化阶段。南太平洋上，日美双方展开激烈角逐，人

查看详情

更新时间:2008-09-16

细细的红线影评：若干年后再来看

　　关于战争－－

　　很多有见地的影评人，都坚定的认为《细》是战争题材里面最优秀的影片之一，而更多的人认为，优秀的战争题材电影多数是以反战为主题的，而最彻底的反战，不仅包括邪恶之战，也包括正义之战，就像我们要厌恶侵略战争，也厌恶反侵略的战争。我也是一个坚决的反战派，但可能不是这里彻底的反战派。这里的区别就在于是不是需要战争中的英雄主义，或者说要不要做为正面评述而提倡的大无畏精神。这可能要回到另一个问题上，世界真正的需不需要战，而或是说战争可能不可能避免。首先，对于那种打着各种旗号（大东亚共荣之类）的侵略战争，我给予强烈的鄙视。想侵略就来呗，不要找借口，为了自己民族短期的利益，想打就打呀，你真正赢了再说。正像日本人说我们中国人一样，虽然我们对日本的侵华行为强烈的指责，但有时我们也会为成吉思汗的铁骑打到莫斯科周围而沾沾自喜，这就引出另一个观点，对于战争除了带来一些反面的教训之外，还有没有对社会促进的作用。社会达尔文主义者可能是认为有的，但也许丛林法则不能适用于人类这样高级的社会群体，正反两面的答案我尚没能弄个明白。但是我还是认为，反侵略的英雄，是值得我们称赞、提倡和学习的。然而，有时候我也在问，反侵略的战争就是正义之战吗，二者对等吗？正义与邪恶又是由谁来评价的，是政府，是人民，还是历史？有这样的说法不知道是否真实，说美国政府是好战的，但美国民众是反战的，所以许多发动战争的政府因战争而跨台。

　　关于影片－－

　　《细》的故事内容，要是从传统的故事性来说，那简直是拙劣的，故事最大成功我认为是她的引人入胜。对于我这样低层次的观众来说，《细》没有做到这一点。然而，虽说这是一部人道主义哲学影片，但并不是哲学寓言故事影片，就我看来，她仍然有她出彩的地方。首先影片开头的大鳄鱼（是否暗含哲理）将我们引入热带雨林的美丽风光和土著居民和谐快乐的生活，虽然这样的美好风光很快被战争打断，但即使在激战的时候，背景的风光依然那样迷人，高大的树，高过人头的植物、细密松软的草，以及山的秀丽轮廓，水的酣畅，无不构成一幅美丽画卷。人们说黄和黑是反差最大的色彩，黄底黑字，是最清晰醒目的，所以公路的上标志，都采用这种形式。也许泰伦斯?马力克是深谙此道理的，因而他在最美好的背景上，安放一些人们最不愿意见到和经历的人和事。在中国抗日英雄题材电影下成长的我，刚开始觉得这是群像他们说自己C连连长的那样的“衰”兵。恩，也许有些衰，做为一个军人，只看到他们的胆怯、战栗、恐惧、迷失以及似乎蕴含哲理的独白，让我的感觉也跟着他们随之变动，有些感到厌倦和呕吐，而这可能恰恰是导演泰伦斯?马力克要传达的一种东西。借助连长，表达了另一种观点，如果用豪言壮语和大无畏来判断，也许连长很衰，但做为一个指挥官，他不能无视自己的兄弟流光血液而逝去，他的犹豫和软弱是对生命的怜惜。冲到最后，面对或死或俘的战败日本士兵，这群美国大兵没有胜利的欢喜和自豪，也许是因为看到比他们更惨不忍睹的日本兵－－因饥渴或是恐惧而衣装不整、蓬头垢面、抽搐、精神错乱。这就是他们拼死奋战想要的结局？

　　关于若干年－－

　　在五星的评价总分上，我虽然也认同《细》所反映的主体深刻和充满哲理，但我只给了三星的评价。除了因为难以辨析的反战程度之外，我没有觉得这部影片多么的耐看，有人会觉得很有滋味，我只觉得心里有点厌恶，想着快点结束，说不清是对士兵的弱，还是对战争的残忍和毁灭。恩，也许喜欢恐怖影片的人体会其中的妙处吧。虽然很多士兵的独白，富含哲理，但就影片的情节，尚不能很好地诠释这样人道主义大道理，像《与狼共舞》《百万美元宝贝》等，整个的电影只阐明一个道理。也许这许多的独白，只是一个道理的不同表述，我没有仔细看而已，也许是吧，因为上面的原因，我没有再看一遍的动力，留给若干年后吧。人的情趣审美，是随着年龄不停的变化的，记得小时候从来没觉得毛阿敏的歌好听，也包括那英的歌，现在才觉得她们的歌很有味道，百听不厌。等若干年后，我再细细分辨反战的彻底与否的道理、体会如此战争的滋味以及富含哲理的独白。明年，后年，或者更多......