二战结束后的美国同时结束了美苏同盟，开启了冷战时代。经历了战争洗礼的美国社会同样经历着各种思潮的涌动，彷徨、无助成为了这一代的标签。
多数人选择了醉生梦死、及时行乐，对于政治的了解仅仅局限于那些无伤大雅的八卦笑话；少数象Katie那般热衷政治、立场鲜明的人物就与时代、社会显得格格不入。她的演讲虽能暂时激起涟漪，更多的还是遭到嘲弄、她谈恋爱时的笨拙与投身政治时的滔滔不绝形成了鲜明的对比。
然而大众更多的是拒绝逃避，他们希望找到出路。所以有那么多人参加了Katie的演讲，所以Hub会被Katie所吸引。只是生理上的互相吸引解决不了价值观的冲突：Katie事事强出头的作风给家庭造成了相当的压力，Hub则在这片乱世中希望独善其身，免于纷扰。分手是必然的结局。
这是一个熟悉的故事，发生在美国以及许许多多的地方。个人的悲剧置身于大时代的背景下令人唏嘘感慨。深深相爱的双方因为政见差异分分合合，仍难眷属。
与其说Katie选择了政治，没有选择Hub，不如说Hub选择了错误。他爱上的正是Katie的那份独立和聪慧，与他放荡不羁的性格暗合。只是悲剧早已注定。Everything came too easily for him, but at least he knew it. ……really no reason for us to change. But of course, by then they were too lost or too lazy. 性格决定命运，即使了解，仍然无法挣脱。这就是命运。
Pollack的立意显然不仅如此，他更多的批判了社会、政治对于人性的扭曲。只有宽容的社会才能听到更多不同的声音，社会才能进步，毕竟Katie只是属于少数。而类似好莱坞十人案这种利用公权破害不同政见者的丑闻只会加剧社会矛盾，分崩离析一个个集体。
再次相遇的二人纵有千言万语奈何时光不复，社会已经重回正轨，然而斯人不再，只有继续彼此的生活，把遗憾深深埋藏于心底。从某种意义而言，他们的爱情是那个时代的陪葬品。
正片
