我们与恶的距离

看完之后真的思考很多，思考很久，这部剧的立意真的上了一个层次，主题有很多：

1.被害者家庭与加害者家庭。全剧围绕李晓明杀人案展开，人物也通过这个案件串联在一起，李晓明有罪，可以说是犯下了滔天大罪，我不否认导致李晓明心理出现问题的家庭因素，父母对于教育的缺失，或是关爱的缺失，但作为李晓明的妹妹，作为一个家中唯一的“清白者”，又是否拥有重新开启人生的权利呢？大芝没有做错任何事，但社会无法接受她，被害者家庭无法原谅她，会做出偏激的行为，会一辈子活在阴霾之下，这不公平，可是受害者只是因为出现在剧院而被无辜枪杀，这也不公平，仔细想来想去，我都无法得到答案，站在谁的角度和立场好像都是矛盾的；

2.人权问题。再来就是王赦律师多次强调的刑犯人权问题，法之所以是法，因为它保全了所有人的人权，即使是死刑犯，也有和家人见最后一面的权利，政府一味的处死而不寻找作案心理，动机，只会有千千万万个罪犯出现，而王赦作为带有理想主义的掘地人，作为“邪恶律师”的代表，不被家人理解，不被被害者家庭理解，被大众谴责，代入不同的角度都能理解。其实这个问题我在看剧的时候思考的最多，一个犯下无法被原谅罪犯的死刑犯，全社会都希望他被处死，但处死之后呢，人们对于这种精神病犯的动机无从知晓，加害者家庭也无从知晓，只能一辈子活在无知到绝望的阴霾之中。刑事辩护并非帮其逃离刑罚，不被知晓的犯罪心理，又何从防范呢。

3.精神病患及家属与社会的关系。只能说这个选题真的蛮新颖，因为大众对于精神疾病的不够了解而导致的害怕，恐慌，我不能说大家必须以完全包容的心态去接受，但可以试着去多了解。

4.媒体和网络。最后是媒体在整场事件中的推波助澜，乔安作为新闻总监时前期为了提高收视率，完全没有丧失了做新闻的初心，将“自杀”改为可以更吸引读者眼光的词，新闻台不顾受访者隐私，心情的偷拍或是强制拍摄，收视率在一切的面前变成第一，媒体可以随时端起长枪短炮进行进攻，在进攻中变得麻木，变得冷漠，那些长枪短炮以及不负的责任的报道跟李晓明手中的枪又有什么区别。以及在网络上隐身的推手，随时发表的不负责的言论又何尝不是作案手段呢。包括在看剧的过程中看到的弹幕，其实都可以反映这个主题。想到一句话，“我们每一个人都高举着圣旗，满面红光的走向罪恶”，这就是我们每个人与恶的距离。

这部剧还有很多很多的细节，也直面了很多的社会问题，虽然也有我不太可以认同的地方，看到了女性在家庭中的付出，无论是李妈妈在出事之后承担起家里的担子，美媚为家庭作出的一味的牺牲，乔平在育后被烦琐的家务缠绕。但总体来说，这部剧值得我们思考的地方实在是太多了。

题外话，真的太喜欢思悦了，清醒又独立，再认清凯子后果断离开，绝不被渣男进行所谓的思想灌输，很坚强，很乐观，思聪和大芝能遇到这么好的姐姐，都是充满阴霾的生活中照下的一束亮光。路过人间的插曲一来，眼泪直接哗哗流，配乐和剧太适配了。