维特根斯坦

“太阳围着地球还是地球围着太阳”是一种天文现象，它存在的事实不因为人类给它起的名字而改变，而人类在不同生活经验中会“很自然的”取得二者中的一种，以至于这个学生不理解什么叫很自然的。

维特根斯坦不理解凯恩斯为什么感觉像菜叶，因为他们的语言（世界）不一样。维特根斯坦想要向听课的所有人讲清楚语言是什么，那么就一定要用在场所有人都能听懂的方式，但思考他自己的世界的语言就已经筋疲力竭了（语言牢笼中碰壁）。

为什么唯独描述语言要一定准确和让所有人听懂呢？之所以每个人语言不同还能沟通，是因为每个人都有把自己思维进行包装并表达的“对外的接口（API）”，这个接口负责把脑中的东西翻译输出并表达，同时也负责接收信息并翻译后输入脑中。所以两个人之间的沟通不是脑对脑，是语言对语言（API对API），这导致我们只能通过自己的世界的类比来猜测对方所表达的意思。但是如果想描述一个特定人的API，只能通过这个人自身，另一个人是不可以的，因为另一个人永远无法看到这个人API对内是怎么实现的，所以维特根斯坦上不了这节课。

维特根斯坦想推翻笛卡尔的个人存在，用公共的语言统一我们的世界，不太可能成功。他让学生去劳动，很可能因为他并不了解别人的世界，只是固执地打磨自己的完美球形，而我们的世界太大了。那AI做得到吗？维特根斯坦会认为chatGPT拥有最大的世界？Yann LeCun（Meta首席AI科学家）认为语言只承载了人类全部知识的很小一部分，大部分人类知识和所有动物知识都是非语言和非符号的，所以语言模型不可能有接近人类水平的智能。也许我们需要下一个维特根斯坦，找到除了语言之外的，我们利用知识的方式。