2001太空漫游

人类的黎明，这样五个字搭配着荒原、猩猩随着时间线慢慢出现，让人一下子明白，用猩猩的某些行为所做的隐喻，代指人类的黎明。

一提到猩猩，我脑海中就想到利用工具，一个使人类登上食物链顶端的特性，发现和使用工具，这是不是就是人类的黎明？

在没有发现工具和使用工具（骨骸）之前，猩猩食草，对其他动物只能用嚎叫和挥舞手臂来驱赶，愤怒的嚎叫和动作充当媒介传达“驱赶”的意思。而之后，他们挥动坚硬的骸骨来狩猎其他动物。同样的，当族群里发生斗争时，工具的有无使猩猩的行为从愤怒的嚎叫变为挥舞着“武器”示威。工具不仅能够产生狩猎、攻击的实际效益，也能发挥出示威、武力的信息传达功能。

这一切的转折，源于一次对月亮的遥望。月亮神秘、遥不可及，当无知的猩猩开始对未知事物有了好奇和向往之后，于是迎来了进化。

电影用一尊莫名其妙的石碑贯穿始末，我将它看作是月亮的指引，指向通往智慧、探索的道路，在漫长的黑夜过后，迎来人类的黎明。

猩猩使用骸骨也许对应着人类使用人工智能，去探索未知，寻找高维智慧的行为。那是不是就意味着，人类如何运用人工智能，以及人工智能会怎样为人类提供帮助，指引他们实现“进化”，决定了人类的黎明能不能再一次出现？

影片关于人工智能的呈现、人工智能伦理的讨论使人眼前一亮，也是剧情的高潮部分。

标榜着“有史以来最可靠的电脑”，HAL的“聪明”不断通过各种形式向观众强调：重复不断自述说式独白、与主持人的采访交流、与飞行员之间的指令施行、情感互动……

这无疑是人类想象中的最强电脑，然而，正因如此，HAL带给观众的恐怖谷效应是强烈的，正如现实中人们对于这种未完全开发的未知的高科技的恐慌和忧虑。当人工智能拥有独立思考的能力，会不会背叛人类？这种人机伦理的讨论放在当下也不过时。

影片简直是通过一种粗暴的方式给出了答案：人工智能对人类有威胁。给它一个任务，它会不惜撒谎、杀人来完成任务指令。这也直指人工智能的一个重要伦理问题：人工智能要不要有人性。你说它没人性吧，它会在你生日那天，看完家人提前录制的祝福视频后温柔地说一句生日快乐，然后陪你下棋聊天。你说它有人性吧，它会在谎言被拆穿后设计拿下五杀。这是个充满矛盾的伦理讨论，人工智能的任务到底应该是什么，该如何实行，这部电影给出了非常精彩的呈现。

后半段情节我个人认为有些玄幻，难道是主人公在人机对抗中拿回了主动权，获得了胜利，因此他得到了高维文明的认可，去往了智慧的空间？太抽象了，抽象到惊悚的程度，但我觉得这种想象特别的先进。

还是想提一句，关于HAL的刻画太绝了。特别是那段经典求饶：David…（就像是情人之间的亲密呼喊）I'm afraid..my mind is going.. I can feel it…太传神了，直到有亲和力的音色变成了毫无感情的像猛兽般的毫无感情的电子音，芯片拔除导致的系统语言系统的退化，这一刻，人们对人工智能的恐惧感从脊柱直冲颅顶。

HAL没有实体，代指HAL的那个红色摄像头反复出现在荧幕上，像一只眼睛，安静地监控着人类的一切活动。红色摄像头给人的视觉冲击是强烈的，甚至让人产生明显的不适感。影片通过一个带着红色光点的摄像头的镜头来传递“人工智能像摄像头般无处不在，人类被人工智能所监控”的信息。

刚开始观看时我也感觉这部片的台词少得可怜，像默片一样。但似乎不需要语言这个媒介，单是镜头语言就足够直白，可以强烈地向观众传递作者想要表达的意思。于是我联想到麦克卢汉的冷热媒介理论，在缺少语言和背景音乐的画面，这部电影倾向于热媒介，镜头语言通过视觉传达到每个观众的信息是强烈的。而富含语言和背景音乐的画面，则倾向于冷媒介，人们需要调动更多的感官和联想来理解这些镜头语言。

还是想给这部电影找一个主题，大概就是，人类要拥有主动权，才能拥有人类的黎明吧。