勇敢的心

近期在朋友的推荐下看了汉密尔顿和勇敢的心，二者放在一起比较，颇为有趣。华莱士和汉密尔顿，他们都为了反抗英格兰的统治而努力，并最终获得了独立。

这其中，华莱士两次被贵族出卖。他们习惯了效忠，早已丧失了国家观念，对人民所面临的苦难视而不见。当华莱士在战场上挥动大旗请求支援，几个贵族只是嘲讽而轻慢的笑着，直到华莱士眼里的坚毅和信任破碎，转身带兵离开。没有一位贵族来帮他，没有人。他们都是苏格兰人，却任由长腿的军队肆意践踏他们的家园，在丰厚的诱惑下俯首称臣。“我们之所以赢不了，是因为我们不团结。”华莱士曾在会议上怒吼过。哀其不幸，怒其不争。

而汉密尔顿则拥有一群好伙伴，他们订制缜密的计划，人人皆各司其职，尽其所能。他们团结一致取得了革命的胜利。虽然后期国会上意见产生分歧，但除了Burr一时怒火中烧，没有人想真正的谋害其性命。

在角色的塑造上，华莱士是个近乎毫无污点的悲剧式英雄。他因妻子被杀而被逼反抗，尽管战途中与法国王后产生了些许情愫，但他从未动摇过自己的信念。他不屑于爵位，不在意金钱，他所做的一切，都旨在为苏格兰人民争取自由。反观汉密尔顿则实在的多。他同样英勇，但参战源于想要出人头地、改变命运的野心，娶妻亦然。他渴望权力，从不满足。在桃色事件中为了自证自己政治领域的清白，把此事公之于众，对妻子造成了巨大打击。

是以前者更多的是宣扬一种精神，一种信仰的扩散和传递。人们需要一个符号，于是华莱士便成了那个符号。因此当布鲁斯决议放弃英王施舍的头衔，继续反击之时，人们依旧选择了追随。而后者更像是人物传记，自然会力求还原，更真实些。

他们都是无比动人的。勇敢从不意味着一往无前，而是心怀恐惧却依旧选择面对。被捕后，华莱士知道自己因为不认罪，明日将受尽折磨而死。他吐掉了会麻痹痛觉的药物，却喃喃的诉说自己的恐惧，祈求上天赐予他力量。当他在刑场上痛不欲生，奄奄一息之时，他拼尽全力喊出的，不是Mercy，而是Freedom。

汉密尔顿则是个复杂的人。但他亦有高尚的一面。就如他教导儿子的那般，当你决斗时，数到十，把枪指向天空放枪。因为如果对方是一个品格高尚的人，他也会这么做的。当他面对Burr时亦是如此。虽然他先一步走向了死亡，是唯一一个没有善终的开国元勋，但他和夫人的事迹终被铭记。

动荡不安的战争年代，英雄辈出。他们所做的每一个决定，都在历史上留下了无法磨灭的痕迹。或是被传唱千年，或是遗臭万年。Who lives? Who dies? Who tells your story? History has its eyes on you.