勇敢的心

昨晚在爱奇艺看了这部电影。一般说来，我看完一部电影或纪录片后不会想看第二次，但这部电影结尾处主角的呐喊我是刷了一遍又一遍，在b站上刷，在优酷上刷，每刷一次都热泪横流。

威廉·华莱士是个血肉丰满的英雄。快意恩仇的他，无论是英勇的一面还是柔情的一面都激起了大众的共鸣；信仰崇高的他，无论在人生巅峰还是在濒死一刻都没有动摇对自由的渴望。

这就是这部电影想要告诉我们的。当然，它向我们诉说的其实远不止这些。除了主人翁，这部作品还非常生动地刻画了多个与他或敌或友的人物形象：阴险毒辣的长腿爱德华令人痛恨、两面挣扎的罗伯特让人深思，还有老奸巨猾的罗伯特之父、无能冷血的王子、聪慧多情的国王儿媳、粗中有细的发小......通过对这些角色以及出场的其他人或深或浅的塑造，这部影片在不到三小时的时间内重现了历史上一群自称“Scottish”的人——他们原来和其他所有的民族一样，一心想着“老婆孩子热炕头”，度过幸福而平凡的日子。但只要有人欺负他们，他们就要反抗，而且是以牙还牙，以血还血，非常地公平，更是非常地自由。

说到“自由”，我在b站的弹幕中看到有人在华莱士被行刑的那一刻十分刻意地声称“他说的自由应该是指国家的独立，人民的自由，这个在剧中也体现了”、“人家追求的是国家独立，民族解放的自由”。无意唐突，但我在此必须要补充一点：华莱士先生不惜牺牲一切所要捍卫的的是完全、彻底的自由，它不仅指对外御侮，也指对内的不受任何压迫。这点在剧中也有体现：没人愿意为自己民族的领主而战，但所有人都愿意为了自己的自由而拼命；即使是本族中高高在上的领主大人，只要胆敢背弃自由的理想而蜕变为旧时代的压迫者，一样会被自由人的马蹄践踏。我们老百姓和华莱士先生一条心，而那些一边自诩“进步”、“光荣”、“心怀苍生”一边对我们敲骨吸髓的上等一族，和我们可永远不是同路人。

称呼华莱士这个七百多年前的“老男人”为“先生”可能让人觉得有点违和，但这只是表面。乍一看，他的政治主张远远超越了时代，毕竟即使在我们现在的这个时代，还是有很多的民族和个人求自由而不得，甚至有不少人蔑视这个名词，把它涂抹成我们没有资格获得的奢侈品。然而实际上我们都知道，【自由】乃是全人类自诞生时起即刻在我们心底的东西，是人之所以为人的无上证明。人们有时不完全地拥有它，有时严重地丧失了它，但它永远指引着我们每一个人。它不是宗教，不是用来装点某个个人或组织的口号，不是功利主义者眼中随用随弃的工具，它就是我们自己。这个道理很简单：你无论是吃饭、睡觉还是追寻梦想，都是出于你自身的自由意志，难道是有谁要求你这么做吗？你这么做难道是为了让别人高兴吗？别再说什么“自由重要还是吃饭重要”，这实在太蠢，你自愿去吃饭或自愿不吃饭，这本来就是你的自由。在你不得不违心地按他人的愿望做你不想做或不做你想做的事时，你才是不自由的。而人们只能在一种情况下才能限制这种自由，就是在一个人的自由妨害了他人的自由，或有这种明确的可能性的情况下，譬如对未成年人的教育，和对罪犯的教育就属于这种情况。当然这也是老生常谈了。

所以说，人们追求梦想，满足自身，在某种意义上就是追求自由。他人的愿望无论多么“伟大”、多么漂亮，又或者被他人口口声声地宣称为多么“为你着想”，都是他人的，终究不是你自己的。我们中的任何一个人在任何时候都必定会要求创立我们自己的事业，为我们自己定下的目标努力，取得我们自己的分数，做我们自己的工作，守护我们自己的钱和爱人。我们绝不会为了他人的旗号献出我们自己。在这一点上，我们、华莱士和更早的人，难道不是一样的吗？因此我称呼华莱士为“先生”，他就像一个刚离开我们不久的前辈一样，他的声音仿佛还在我们身边，这声音穿越万古，这声音惊天地泣鬼神，这声音就像每一次呼吸一样平平无奇而又不可或缺，这声音名叫：

“FREEDOM!”

-------------------------PS:

在我们国家，自由向来是遥远而模糊的。远的不说，从校场口惨案到被枪杀的野百合花，从④之三次方到709抓律师，从疫情封门到某地村镇银行血汗钱蒸发，这片土地上的人民何曾真正以一个现代意义上的“人”出现过？然而即便如此，从清洁工到白领，从农民、工人到亿万富翁，我国人对于自由的渴求从来就没有消失过。我已年有三旬，但为自由事业而做过的事还不及华莱士先生二十多岁时做过的事的零头，实在是羞愧极了。今后我当以全力奋进，为了这个艰难而又容易，危险而又令人幸福的事业战斗到底。