这部电影只敢说看懂了五成，原因一半是因为听力水平有限（加上Alan叔说话也实在不是那么清楚），一半是因为片子中的隐喻很多，看似简单的场景蕴藏了很多艺术化、夸张化的表现手法。
不过还是在这五成的基础上勉强写一点感受吧。
观影的过程中我总是忍不住想，如果我周围的那帮愤青看了这部电影，一定会大加称赞。思想警察、秘密拷打、严刑逼供……这样的桥段实在太适合愤青了。当然，在我的理解中，愤青并不能算个褒义词，但是说这部电影适合愤青也并没有贬低它的意思。只是这样的题材，加上仅有一个场景两个演员，加上时而出现的莫名其妙的情节，我想很少有普通的非ARF能坚持看完。
有人说这部片子是一个政治寓言，个人觉得谈不上，它讲的就是政治，不是什么寓言，这部片子很直接，甚至在豆瓣上看看简介你就知道它要表达的是什么，看片子本身只能让你更加直观地感受到一个场景、两个演员带来的震撼而已，并不能让你获得多少新的理解。
Closet Land被翻译成了叛国作家，这个翻译实在是给人很大的误解。女作家在片子里面表现得像个十足的烈士：You can break my body, but you cannot break my mind. 但是大概是因为看多了烈士形象吧，纵然她有再多故事、再多内心的阴影，她并不是个值得深究的人物。（当然，女主角的表演是很有张力的。）
值得深究的是Alan饰演的这个审讯官。他时而衣冠楚楚、时而心狠手辣、时而温柔体贴、时而狡猾善变……所以当最后他表现出动摇，开始谈起自己作为一个普通教授的过去的时候，观众都很难相信他说的是真的，还是只是又一次欺骗女作家的表演。
有意思的是，好像Alan本人对这部片子颇有微词，原因是导演对Alan的表演不满意，认为审讯官身上应该表现出更多“Humanity”，大概导演想塑造的是一个本身也经过洗脑的审讯官，想为审讯官博得更多的同情而不是厌恶和反感。
这实在是一个很有意思的问题，该说Alan叔演技不够还是演技太好呢？他饰演的审讯官就是一个拥有完美演技的人，演技完美到他偶尔表现出的脆弱观众都不敢相信了。
其实我认为仔细看还是能看出审讯官的脆弱与动摇的，Alan叔总是在细节的地方用表情、用眼神去表现，所以不太容易看出来而已。在审讯官与女作家的几回合对阵中，最后败的其实都是审讯官。开始是画面戛然而止，然后审讯官换一种新的方式卷土重来。到后来，我们总能看到审讯官失败后的表情：当坚强的女作家一遍遍重复There's no justification for cruelty时，审讯官懦弱地趴在桌子上喃喃自语，仿佛害怕被女作家反洗脑一样，There's no justification of cruelty of any kind，当这句话从审讯官口中蹦出的时候，他输了，他看起来难以置信，他的表情里有震惊，有困惑；当最后女作家在他面前撕碎了供认书时，高大的审讯官第一次显得那么弱小，他的眼神里有惊惧，有动摇。而本人认为真是这种轻微的、自然的、循序渐进的表现才显得更加真实。
所以两位演员的演技才是本片最大的看点。导演的构想，恰到好处的配乐，自然是好的，但终究还是两位演员浑然天成、有张有弛的表演成就了这部影片。
HD
