谁先爱上他的

看这部电影，我想首先第一点就是一部分人先脱离对LGBT的一种偏见看法，谁先爱上他，全场影片实际上都是从爱的角度出发的，一个因为爱这个家庭变得歇斯底里，一个因为爱之深而吊儿郎当。一个爱的明，一个爱的暗！所以谁先爱那又怎么样呢！整个剧情，明明是三个人的故事，却只有两个人出演，因为什么，因为本该最是当事人的那个人最是讨论的中心点！但是可能是为了剧情需要弱化了他的存在，所有的故事从他去世后开始展开。从钱这一个最具现实的东西引出来，引出很多现实问题，比如说家庭，母子之间的沟通与对事物角度不同引发的矛盾，宋和小王感情分合始因。宋在分手前对小王说的话里面有一段话说，让父母开心快乐就是身为子女的义务和责任！其实已经开始暗示后续的暗示，他要为了父母为了家庭去做一个社会眼光中的正常人，同时小王为了不让母亲担心。也不让她承受更多的流言蜚语而一直隐瞒自己是同志的这个身份！所以有人会说被同妻的女主很不公平，可从另一个角度去看一下，身为同志的小王就得到公平对待了嘛，就因为去世的宋为了社会眼中的所谓正常所以就应该得到一份无疾而终被单方面掐断的感情吗！所以说，这部电影，把宋弱化隐去是最理想的交代方式，突出两条不同的剧情线，从孩子没有那么世俗的角度去看待母亲跟小王的身份，所以得到最后和解的结局一点儿也不难理解。结局部分说不打扰是最好的，可实际上打扰已经是既定事实了，只能说，每个人都不容易，被同妻的女主不容易，被抛弃的小王也不容易，可就算这样，爱这个虚无东西他们依旧在散发着。实际上，整场电影，最让我动容的就是小王的母亲捧着花上场的时候。大家都只看到女主因为被同妻，觉得同志很可恶。可转过头来看看头发发白的小王的母亲，小王何尝不是也很可怜，对自己爱人的爱而不得，对自己家人的无可奈何，对自己身份的无能为力。在宋结婚时，小王在一旁故作欢愉的偷看，哪一点都不是真正表现出来的那么轻松！所以说很多东西不能带有偏见的观点去看，这部电影，没有太多矫揉造作，就是很轻松的去阐明了一个群体的存在以及相关的一些问题！就这样，已经很好了