局内人

评分：

6.0 还行

原名：Inside Man又名：案内人(港) / 卧底(台) / 劫战风云 / 套中人 / 内部人士

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2006

简介：华尔街一间热闹的信托银行，某日突然闯进了4名劫匪，挟持了包括银行员工在内的50名

查看详情

更新时间:2012-12-09

局内人影评：李劼影评---Inside Man:好莱坞的一出超极智力游戏

借用剧中人物的说法，这是一次完美无缺的抢劫（A Perfect Lobbery）。不伤一人，不留一丝痕迹，银行没有丝毫损失，警方没有丢失面子，而抢劫者又到手了想要的珍宝和密件。好莱坞的制作者们，在新片“Inside Man”中，相当出色地玩了一出超极智力游戏。


抢劫，可说是好莱坞的传统节目。而且越玩越惊险，越玩越高级。有的仅仅是为了钱财，比如“Ocean Eleven”，有的是强盗间的盗艺竞赛，比如“Score”。可是像“Inside Man”这样带有伸张正义意味的复仇，却并不多见。更不用说，强盗们玩得极其高级，花样翻新不说，而且还充满人情味。


这场发生在纽约华尔街的世纪末抢劫，起因竟然是半个世纪前的虐犹血案。这与其说是强盗们的异想天开，不如说是剧作者太有想像力。好莱坞电影从来不对银行家客气，就像他们历来不放过诸如参议员甚或总统一类的政客。“Ocean Eleven”中的失主，因为是个赌场老板，得了些许同情。“Inside Man”中失主由于是银行家之故，就没能得到那样的善待。影片不无恶作剧地翻出银行家失主的底牌：当年曾经拿犹太人的性命，跟纳粹做过血淋淋的生意。犯有如此前科的银行家，不要说被抢，就是被杀，也不会让观众一掬同情之泪的。


基于这样的前提，强盗们不仅抢得有理，而且抢得极有章法。绅士风度是不用说的了，温情脉脉当然也是少不了的。不过，这次不是用在女士身上，而是借助一个黑孩子，充分显示了强盗的人情味。更有甚者，强盗们手中的武器，竟然都是孩子们的玩具枪。


最令人咋舌的，是这场抢劫的整体构思。强盗们出人意料地逼着人质穿上他们设计的服饰，最后和人质混在一起，蜂涌而出。警方费了九牛二虎之力，最终也没能弄清楚，究竟谁是强盗，谁是人质。更绝的是，警方调查结果表明，银行什么都没丢失。因为真正失窃之物，是五十年前的一个秘密，没有任何记录在案。就算警方对此疑窦重重，也无从立案侦查。


当银行家秘藏的数袋钻石最后回到一个犹太老头手中时，观众无不暗中雀跃。这哪里是抢劫，分明是复仇，是伸张正义。强盗变成了英雄。得手的强盗们，也许会希望这天底下的所有银行家，都藏有这样的不义之财，以便让英雄不断有用武之地。


“Inside Man”的构思，好像颇为义正词严。只是仔细想想，骨子里却是不无搞笑的。为了给抢劫找到一个理直气壮的籍口，索性把失主跟纳粹挂钩。抢劫一个罪犯或者魔鬼，与抢劫一个无辜的银行家，其效果是完全不同的。


也许为了打消可能产生的喜剧感，影片特意选用了丹泽尔·华盛顿和朱迪·福斯特出演男一号和女一号。找大牌明星做盗贼片，是好莱坞的一贯作派。“Ocean Eleven”用了乔治·克罗尼，布莱德·彼德，朱丽娅·罗伯兹等一大批响当当的大牌明星，“Score”请出了罗伯·德尼罗不算，还请到了马龙·白兰度。相比之下，“Inside Man”在恭请大牌明星上，还不算大手大脚。而且，无论是丹泽尔·华盛顿，还是朱迪·福斯特，都让人感觉有点苍老。其风度和风韵，远不如当年。但也正是这样的迟暮，更加反衬出抢劫者的睿智和朝气蓬勃。


“Inside Man”在地点的选择上，也是恰到好处。纽约既是个银行家云集之地，又是个犹太人最为集中的居住城市。再加上纽约客见多识广，是一个最容易滋生高智商行径的人群。


不过，就影片在画面、色彩、光线等等上显示的格调而言，此片显然及不上以加拿大蒙特利尔为背景的“Score”。那部影片的做工，非常考究。法式的建筑，幽雅的光线，所盗的宝杖，再配上马龙·白兰度贵族气十足的风度，岂止是盗亦有道，简直就是盗也高贵。比起“Score”的优雅有致，“Inside Man”的制作，显然粗糙了一些，尤其是在画面和光线的调配上，毫无风格可言。


智力游戏最容易忽视的，就是艺术的风格。智力再高，毕竟有异于艺术。“Inside Man”虽然机关算尽，却余音无多。同样的盗贼片，“Score”显然更值得玩味。智力能够给艺术提供内容，却不是艺术的本质所在。电影艺术走到像“Inside Man”这样玩弄智力的地步，并不是一种长进，而是一种疲惫，一种美学上的疲惫。


看完“Inside Man”走出剧场，先是觉得剧作者很聪明，然后觉得丹泽尔·华盛顿和朱迪·福斯特衰老了，最后感觉好莱坞电影虽然做工依然地道，却毕竟有些气喘吁吁。精妙的构思，掩藏不住其越来越枯竭的美学底蕴。“Score”还值得看二遍以上，而“Inside Man” 却看一遍就足够了。



2006年3月31日写于纽约