无用

评分：

6.0 还行

原名：无用又名：Useless / In-utile

分类：纪录片 / 地区：中国大陆年份：2007

简介：炎热潮湿的广州，某服装厂内，来自祖国各地的青年职工在喧嚣闷热的厂房中紧张忙碌。靓

查看详情

更新时间:2012-10-19

无用影评：其实这是作业...读后感啥的

　　《无用》
　　实在是一部太多可以吐槽的片子......
　　一开始以为老师介绍这部片是让我们了解马可这个人的理念，（估计她也是这么理解这部片子的），但我发现这部片子就像是贾导的高端黑，后来又去找了一下贾导的采访才感觉.....这部片子像是两个生活太好的人蛋疼无事搞了部这样的片子，宣传马可返璞自然，更注重情感这样的一种理念。但我觉得，他们就像是在自己站在自己的小圈子里，用自己的理解方式去所谓的了解、表达他们的东西。也许将影片当做艺术品来看待会更加符合他们自身对于片子的看法。

　　--------------老师要是看到上面那段绝逼会吐血的，于是我把它删了......下面的，因为是作业，凑字数啥的多多少少有一点-----------------------------------------------
　　
　　《无用》看完后，我静了一段时间，梳理着贾樟柯导演想通过那些杂乱镜头带给我们的东西。于是我们来说一说《无用》这部电影，或者说纪录片。
　　
　　马可说“手工的东西，传递的是一种情感”，这句话我是挺赞同的。其实大家应该也有这种体验。无论你是帮人做，还是做了送给人家，在做的时候，将东西传递出去的时候，心中多多少少都会有一种不一样的情感在里面。但是，我觉得这种情感更多的是在对自己的意义上，毕竟你为它付出了心血、时间、甚至是情感，但是对于一件商品呢？顾客就真的能接收到织布女工、手工裁缝们传达出的情感了吗？还是说这种情感只是一种“无用”牌子的一个概念？能接收到的人毕竟只是极少数。但从这个概念的本身来说，我觉得还是挺好的。呼唤人们去重拾这种在如今在这个冰冷物质时代被人们渐渐遗忘的情感。不过对于马克那种“只有手工的东西才有情感在里面”的观念我并不赞成，难道非手工的就没有情感在里面了吗？一个物体装载着情感是因为有传递的人，也有接收的人，对于那样物体本身是不是纯手工制作我觉得倒不是什么重要的因素。正如片尾那对恩爱的山西夫妇。
　　“衣服是不是一定要这么肤浅”，作为一个设计师，能通过她的设计将一些大多数人未想过或想不到的一些好的想法传达出去，我觉得这是非常好的，马可觉得她有这样的责任，我想这也是她创作的一种动力吧。
　　
　　当我看到山西那段时，我忽然觉得很讽刺。虽然导演说法国时装周上的给模特刻意抹上的泥土色是对山西脏兮兮的工人和烟尘滚滚的公路的一种呼应，或者说一种契合，但是这两者身上的泥土灰尘所包含的意义真的一样么？
　　一边，作为第一位中国设计师的系列作品出现在法国时装周上破旧的服装，是马可追寻历史的印记，追寻自然的印记，将衣服埋入土里表达；而另一边，同样是破破旧旧、脏兮兮的衣服，却是山西那群由裁缝改行的矿山工人缝缝补补，在身上穿了无数个日日夜夜的无奈。
　　对于马可，她的作品是从她的角度想开去的，山西的汾阳矿工众永远也不会是她这批作品的受众对象。所以在我看来，“无用”更像是马可在自己生活的这个圈子里搞的艺术创作。其实，这很难说什么对与错，所谓的经济基础决定上层建筑，生活的阶层不一样，想法自然就不同。马可说她回到离城市偏远穷困的山区，是寻找那些逐渐逝去的记忆。可是那记忆毕竟只是记忆，无论如何都不再是她生活的世界。
　　服装对于马可，更多的是她自身想法的一种表达，但对于山西的那些裁缝来说，却是能不能生存下去的饭碗。现代化工业的生产导致手工制作的没落，进而是大批手工裁缝的失业，山西的裁缝们因此不得不付出更多的汗水和牺牲健康进到矿场工作。马可在追求手工，反抗现代化流水线工业生产的同时却又扮演着流水线老板的角色，这不是和她自身的观念相矛盾么，那她的这些动作，究竟意义何在，只是说说而已？或者仅仅是表达自己的一种喜好？还是她对现代化工业生产的与传统手工制作物冲突的一种无奈？
　　艺术，源于生活，服务于生活。我始终觉得，后面那句才是最重要的，而后面那句却不是每位艺术家都能做得到的。而能做到后面那句的艺术家，才是能为大众所拥戴和喜爱的。当然，这并不是大多数艺术家的目的，很多艺术家也并不在意他人眼光。而且观众不同，看法也不同，见仁见智啦。

　　最后，关于导演，我很想说两句。
　　我实在不知道贾樟柯导演拍这部片到底是想表达什么......如果说前面的工业流水线生产车间是为了跟第二节马可“无用”的理念作对比的话，那第三节讲述的用意是什么？虽说片尾有提人物是马可，但这真的不是贾樟柯导演拿着别人的钱在拍自己想拍的东西？
　　其实在片中，镜头出现的最多的应该是那些衣场背井离乡的工人，为生计苦于奔波的工人。贾樟柯导演还特意选了黄家驹的《情人》和左小诅咒的《爱的劳工》这两首歌来体现他们这个阶层的心理和生活状态，可是这不恰恰表达了工人被剥削的命运么？他真的是在表达马可的想法而不是在批判马可么？毕竟描写工人的镜头太多，而马克也说手工产品在这个商业社会是不可能真正被迎接的。还是说只是为了表达马可对传统，手工的喜爱之情？因为他们也没有说出什么解决的办法。但这样的话就没必要有后面山西那一段片了......【其实这一段我也不我想说什么，绕晕了，纯粹撑字数】
　　总之，大师们的世界，岂是我们这些凡夫俗子能随意弄明白的......