纽伦堡的审判

评分：

6.0 还行

原名：Judgment at Nuremberg又名：纽伦堡大审判 / 劫后升平

分类：剧情 / 历史 / 地区：美国年份：1961

简介：讲述二战后在纽伦堡提审德国纳粹计划的法律关系者，三个被告提审的原因是给犹太人施行

查看详情

更新时间:2020-01-18

纽伦堡的审判影评：灵魂拷问

这部电影应该是法庭影片的巅峰之作了，前无古人，后无来者。
《十二怒汉》可以和它相提并论，但深度和视野不如这部片子。
片子的表演很精彩，但更重要的是探讨了很多有意思的问题：
1、纽伦堡大审判是否是公正的？
我认为不算公正，依旧是胜利者对战败者的审判，尤其是第一轮审判，有着明显的政治因素，依旧是成王败寇的逻辑。
2、司法是否可以做到独立公正？
即使标榜司法独立的美国人，在审判中也体现出了明显的倾向。在冷战爆发后，审判纳粹已经不重要了，重要的是以德国为前沿阵地对抗苏联，所以首要任务变成了迎合德国人。
3、当法律不正义的时候，法官应该执行还是抵抗？
这个问题对德国法官而言真是终极拷问。纳粹并不是政变上台的，而是合理合法上台执政的，而纳粹政府发布的法律也是程序合法的。那么，法官应该执行这些程序正义但内容不正义的法律，还是不予执行？我个人的答案是，要么在其位谋其政，要么辞职。判断法律是否正义不是法官的职责范畴，法官是执行法律的工具，而工具是不需要自己思考的。
4、为什么不少法官心甘情愿跟随了纳粹的？
一方面，纳粹是合法的民选政府，德国人用选票把他们选了上去。另一方面，纳粹的执政成绩相当不错，从全球性经济危机中把灾难的德国解救了出来，给了人民最想要的：工作。
5、关于纳粹的罪行，犯罪的是否只是德国人？
辩护律师喊出来的话很有意思，和德国签订瓜分波兰条约的苏联，执行绥靖政策的英法，给德国输送军火武器的美国人，都是帮凶。尤其是苏联，其种族清洗血腥程度并不逊于纳粹，但依旧是个“正义”的国家。
6、老法官最后的判决是否公正？
虽然对他顶住政治压力宣判有罪充满敬意，但个人感觉他的判决并不算是很符合法律规范。