克莱默夫妇

评分：

6.0 还行

原名：Kramer vs. Kramer又名：克蓝玛对克蓝玛(港) / 克拉玛对克拉玛(台) / Kramer Versus Kramer

分类：剧情 / 家庭 / 地区：美国年份：1979

简介：克莱默夫妇像普通的美国夫妇一样，克莱默先生（达斯汀•霍夫曼 Dustin Hof

查看详情

更新时间:2019-01-09

克莱默夫妇影评：不愧是奥斯卡

单线叙事清楚明了，着重表现父子关系的变化，对母亲的经历一笔带过，详略得当的细致刻画更容易使观众产生移情体验。人物关系也是循序渐进地发展变化，父亲和老板、乔安娜等人，穿插调节了节奏和气氛。单线也丝毫不无聊，主要得益于“吃冰激凌父子和解”“孩子摔伤”“母亲归来上诉”“父亲失业”等一系列情节的设置，使简单的生活化场景出现波澜，三幕戏结构发挥得淋漓尽致“母亲离家——母亲归来——对簿公堂”，牢牢抓住了观众，尤其高潮处“法院”的冲突，台词极佳，人物前史交代清楚、性格表现突出、戏剧性强，足以称为“冲突”的电影范本。以一个不专业人员的眼光看，两位功能性人物律师的表现相当优秀，甚至扎心，层层深入的诘问事实上不仅交代了人物前史和心理，也以小见大表现了当时美国的家庭情况。母亲离家后的细节，起床、厨房、衣服、送上学等多处细节都交代了父亲对家务几乎一无所知，用影像交代信息的处理方式值得借鉴。
开头仅仅用6分钟就交代了第一幕“母亲离家”，母亲父亲出场的镜头景别（近景+中景、中近景+全景）、色调（低调、高调）、台词（简单、大段甚至略啰嗦）、姿势表情等初步表现了他们和孩子的关系和家庭地位等信息。父亲回家后对父亲多用中近景运动镜头，母亲则是静止中近景为主，直到公布自己离家的决定，镜头才变为特写+全景+运动，表现出母亲初步独立，和父亲关系疏远。结尾处父母运用了较多的小景别，表现了二人的心理距离。父子关系的变化同样用视听语言精彩地呈现出，初期大景别、负空间（残留着母亲的影响）、俯仰角度（父亲看待孩子的态度），后期中近景和全景中的近距离、俯仰角度等，都值得借鉴。尤其是法院判决后，父子在公园的片段，婆娑光影下父亲和儿子首次出现了俯仰的倒置，父亲抱着儿子穿过障碍走出等，表现了父子目前的亲密关系和父亲为儿子付出的艰辛努力，全景下不算高大的背影和层层叠叠的障碍组成的画面令人鼻酸。
真的好久没有饭都不想吃只想看完一部片子的感觉了，一百多分钟讲述了一个家庭一年半的故事，看完以后除了好说不出别的词，甚至隔壁复习的ljx只看了法院一段就说“好看”。好电影的力量远比想象的大，突然很恨自己之前阅片量太小，没有花很多时间在电影上，这么多好的作品就被这样错过了，也太遗憾了吧。很多电影人的愿望就是看到观众跟着人物或哭或笑，看完由衷赞叹一句“真好”吧。我好想此生有一部这样的片子啊。
总之，是一部历久弥新的经典之作，适合反复观看和作为拉片素材。