一个和四个

欠了一张电影票，这影片除了根宝的身份是确定的，其它三人都是不确定的，薛定谔的盗猎者，两个拿枪的没什么好说的，谁都可能是盗猎者或者两个都是盗猎者，观众最容易相信的是护林员是好人我辩驳一下，事故现场有酒瓶，木屋床底有酒瓶，埋藏鹿茸的地方有红线，木屋外铃铛有红线，这就可以推敲一下了，高个子被指控鞋底印子跟盗猎者相同时，高个子咽唾沫了说明紧张，暂且认定高个子是盗猎者，结局如果独眼开枪杀了根宝，高个子杀了独眼，那么谁杀了高个子?护林员?即护林员也不一定是好人，每个人都想拿证据极力构建自己的好人身份，而这种构建需要他人行为的证明，只有鹿作为自然之象征冷漠的注视着一切，森林开枪争夺时的冷漠，木屋枪击之后的冷漠，而这种冷漠的注视难道不也是对我们人类的注视吗?片尾暴风雪对木屋视线的模糊也是对我们主观视角的模糊，我们什么也看不见，我们什么也理解不了，时钟一直在走动，时钟又意味着什么?不得而知，现代影片本就一千个读者有一千个哈姆雷特，留白的艺术魅力即在此。