失控陪审团

评分：

6.0 还行

原名：Runaway Jury又名：幕后陪审团 / 审判在线 / 失控的陪审团

分类：剧情 / 地区：美国年份：2003

简介：一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后，死者遗孀控告枪支制造商维

查看详情

更新时间:2013-05-08

失控陪审团影评：有点失控

打开《失控的陪审团》介绍，不禁肃然起敬，达斯汀霍夫曼，约翰库塞克，一老一少两大实力派演员代表，配角也是并非泛泛之辈，雷切尔瑞兹，简海克曼，但是看完电影，却有点失望。总体来说，本片只能算是中规中矩，完全对不起这么强大的演员阵容。原因很简单，太过主流，太过简单化了，没有任何值得反思回味的东西，也对不起这么宏大的选题。

枪械问题一直是美国一个主要争论问题，之所以存在争论，恰恰因为有可争议之处，拥有枪械的自由和枪械导致的犯罪，何者为轻，何者为重，不同的人有不同看法。这个话题值得大书特书。但是在本电影中，却简化成，枪械厂商代表邪恶一方，无所不用其极，站在被告一方的陪审团要么是被胁迫，要么是因为自身遭受的不公；而只要陪审团站在良心这边，就必然赞同原告（受害人）。坦白的说，善恶如果如此简单，禁枪也就不会这么麻烦。当然本电影中，为了能够自圆其说，首先通过说明枪械中存在着所谓指纹消除的功能，暗示枪械厂商鼓励犯罪，话说来，在本案中犯罪人在光天化日之下杀人然后又自杀，根本不在乎被抓，这个功能恐怕和本犯罪无关；然后又通过枪械厂商鼓励销售，而不管枪械的最终流向，暗示枪械厂商存在有失监管之罪，但是看不出来犯罪人有什么其他途径搞不到枪。被告律师完全可以指责，难道拿菜刀杀人，还得追究菜刀厂商的责任不成？在选题上，《失控的陪审团》完全驾驭不了这么复杂的命题。

此外，前面大张旗鼓的对陪审团成员进行研究，本来以为是针对他们的心理弱点进行研究，然后在辩论中有的放矢，如果这样就很好看，即使在法律允许范围之内，也不存在所谓公正，因为人的心理是可以被研究和暗示的，他们自以为公正，实际上却被别人所引诱。但是实际上，前面铺垫了这么大的场面，最后还是搞成黑社会胁迫那一套，我靠，而且还是同样的非法手段，那也不存在对陪审团制度的反思，因为不能胁迫接触陪审团成员本来就是法律应该保证的一部分。这只能说法律的执行有问题。而悬念和情节一旦集中在库塞克和被告律师之间的阴谋对抗上，对陪审团心理的刻画就完全近似于无了，甚至法庭辩护也变得可有可无，因为按电影中的观点，实际上最终结果与否，在开始就已经确定了。

总之，如果没有这么宏大选题和强大的演员整容，本电影还可以说合格的，但是考虑到导演野心应该不至于此，那只能说本片实在是有点差强人意了。