失控陪审团

评分：

6.0 还行

原名：Runaway Jury又名：幕后陪审团 / 审判在线 / 失控的陪审团

分类：剧情 / 地区：美国年份：2003

简介：一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司。两年后，死者遗孀控告枪支制造商维

查看详情

更新时间:2007-11-06

失控陪审团影评：天道何在

天道何在
一直都有这样的疑问：为什么明明知道有危险，却还是要做？为什么明明会害死人，却还是要生产？为什么明明知道该如何去防止，却永远也采取不了行动？
比如说，枪支。这个在实际用途上完全无用的事物，却不断地被制造，并且进步得超过大部分药品的速度。以前在听到美国人讲民主的时候总怀有一种激动的情绪，倒不是为了他们所谓的法制健全，而是想到了再这样一个社会当中仍然无法避免的社会症结，枪支的管理。看了那么多的美国影片几乎每部涉“枪”，也总是疑问：杀人的工具就这样容易被弄到么？既然有如此健全的法律，干嘛不立法禁止？于是乎就觉得，不管中国的法律如何地让人不满意，不管他们的目的到底是为了公众还是政权，起码我不会担心自己会在路上被流弹击中。想想道理很简单吧，大概中国的武器制造业完全是国家拥有，他不用像美国的企业那样为追求永无止境的利益而不择手段地卖出自己的产品。
当我如此自满的时候，却没想过美国人本身又为了这样的不合理做了多久的斗争？他们在自己的法律下奋战的艰辛，在我肤浅的以为下，落到了自己的视线以外。但今天的这部电影，将这样的抗争摆在了我的面前——《失控陪审团》。

能接触到这部影片，实是因为，达斯丁?霍夫曼。在《雨人》之后的一段时间遍看了他的影片，偏偏这一部等到了现在才细看了下，觉得影片的意义，超越了他之前的所有。（仅是社会意义，温情倒是优秀得太多）

在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后，当事者将枪械制造商告上了法院，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。
　　案件如期开庭审理，此时，一个神秘人物、本案陪审团成员尼克?伊斯特(约翰?库萨克饰)开始暗箱操作，他试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员，使他们用“正确的方法”投票。
　　与此同时，伊斯特的女友玛丽(蕾切尔?薇兹饰)，也想诱骗本案的两位律师，被告的蓝金?芬奇和原告的道?鲁尔(金?哈克曼和达斯汀?霍夫曼饰)，让他们竞价一千万美元贿赂，让陪审团按照他们的意志行事。
　　于是，伊斯特和玛丽里应外合，巧妙的操纵了这件枪械贩卖案，由12人组成的陪审团处于一片混乱中，完全失去了控制……
　　因为一场官司，有人开始窥探你的一切，并且了如指掌

你不是当事人，你仅仅是个陪审员……
鲁尔正直道义，他在重重疑虑之后选择了世间的公义。而芬奇干的就是这一行，威胁每个有弱点的陪审员，让他们屈服。只是这次相反地被别人威胁而已。
霍夫曼的戏份太少，主要的争夺在伊斯特他们和芬奇之间展开。看到后来已知道伊斯特并不为钱了，但是没想到的是他们竟然是专门来搅芬奇的局的。在芬奇的种种手段用尽只能付钱的时候，伊斯特的身份曝光了，原来他们也是之前的校园枪击案的受害者，而他们的官司打输却完全因为芬奇的干扰，为了使自己和所有枪支受害者的权益，他们不断地参与枪支案件，直到这一件和芬奇对上。
结局符合推测，枪支公司被判巨额赔付，芬奇被抓住了把柄退出了法律界，前景似乎一片光明。

结局反映了大多数人的愿望，但也让人意识到，原来美国的第二号宪法就是在保护军火商的，也让人联想，为何美国的政府那么喜欢发动战争。
实则在我在谈论外国的时候，总不断的想自己的国家。如果有一天政府为了自己的需要开放了管理，那我们又到何处抗争。恐怕是连抗争的地方都找不到吧。
天道何在？天道不在人心，不在公理，只在于利益。