妇女参政论者

评分：

6.0 还行

原名：Suffragette又名：女权之声(港) / 女权之声：无惧年代(台) / 妇女参政 / The Fury

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：英国年份：2015

简介：影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演

查看详情

更新时间:2017-03-12

妇女参政论者影评：从《妇女参政论者》说开去

豆瓣上【囧之女神daisy】去年有篇文章说：
（来源：https://www.douban.com/note/550640902/）
“今天的社会更多元更复杂，人被切割成了数种不同的身份，有着数个不同的屁股。我们的数个屁股上,顶着数个自相矛盾的脑袋：一个平时争取自由平等的公知，却并不理解女性们为啥要争取平等自由；一个为女性权益大声疾呼的女权主义者，并不认为农民工应该在城市中和她们享受相同权利；一个饱受歧视的农民工，可以歧视另一个更饱受歧视的河南籍农民工，要把他赶出工棚。平等之所以很难做到，就是因为人人都只想与比自己更高层的人共享，而不愿意与比自己更低层的人共享”，很少有人例外。”
想想真的是这样。《妇女参政论者》的年代背景距英国《大宪章》与《权利法案》二三百年，新兴市民阶层的男士们便忘记了他们当初对获得政治与经济自由、对平等的渴望以及所付出的代价，视家中母亲、妻子与女儿的反抗为天理难容，刚刚好诠释了daisy那句“平等之所以很难做到，就是因为人人都只想与比自己更高层的人共享，而不愿意与比自己更低层的人共享”，多么讽刺。
在这一点上，《妇女参政论者》给人的启发在于，倡导女权的、主张LGBT的、声援留守儿童与教育资源平等的等等等等多元少数团体应该思考各自在对方的运动中所扮演的角色——理解与换位思考。
说回电影的拍摄技法，有评论认为，片子中的人物群像并没有得到绝佳的呈现，也有人说，片子中许多女性都比女主角的觉悟高、牺牲大。我不否认这两种观点，但应当指出，这部片子本身不是好莱坞式的个人英雄主义风格，自然也不会有女主角力挽狂澜救女权运动于水火的桥段——如果影片的设定真的是这样，那么给予受众的观后感是对这一【伟大】女英雄的歌颂与持续时间不到踏出电影院的心潮澎湃，但不会启发受众的思考。所以，导演对于女主角的设定从一开始便不是让她拯救世界拯救所有女性，而是渐渐地将观众带入到女主角的角色中，去跟随影片亲身经历发生在女主角身上所有不公的一切：腐烂的手、不知所终的父亲（暗示着女主角的母亲可能也因遭受工厂主的性侵生下了女主）、无法触及的孩子、街坊的指指点点与政府暴力机构的残酷，同时，观众也随着女主目睹了战友们的舍生忘死不顾病躯与牢狱之灾的奉献。换言之，女主不是英雄，她是一位受难者、参与者、这一英雄群体的见证者，当她身着白衣加入艾米丽的葬礼时，影片在白光后切到那个年代的真实影像，这一蒙太奇应用远比将女主塑造为英雄要来得高妙。这种展示手法的高明之处在于，观众可以感同身受地了解votes for women微始时候的艰辛，从而对当下女权运动与女性的社会处境有更深入更长久的反思。
这部电影有没有遗憾的地方？肯定有。其一，我没有在梅姨身上看到女权领袖的坚毅与果敢，她的阳台演说像一位刚喝完下午茶的无所事事的女王；其二，在影片的铺垫上，我猜想女主将鼓励那位遭受性骚扰的少女站起身来诉说自己的故事，可是最终这位少女的结果被淡化，没有形成影片的另一冲击点。
总而言之，《妇女参政论者》依然是三八节之际观影的不二选择，在轰轰烈烈商业女神节后，女性需要思索自己在这一剧变转型期社会的自我价值。