妇女参政论者

评分：

6.0 还行

原名：Suffragette又名：女权之声(港) / 女权之声：无惧年代(台) / 妇女参政 / The Fury

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：英国年份：2015

简介：影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演

查看详情

更新时间:2018-02-21

妇女参政论者影评：女本不柔弱

冲着卡司阵容去看的，却惊讶于自己的无知。此处不探讨西方女权运动与中国女权运动的影响区别，抛开国别只谈女权。
我对当今法律实践中离婚案多将子女判给母亲习以为常，却不知道这条法律背后竟也是无数妇女的鲜血铺成。百年前女性和子女却同属丈夫的私人财产，女性法律上不享有对子女的权利。片中Maud的老公对她说“那你想怎么办，反正法律也不会让你得到sunny”。而那时另一些妇女对当时现状的习以为常，也和我对当下现状的习以为常一样，不由得感慨。
电影中看到的妇女在集会中遭殴打，事实是她们不仅遭受殴打，甚至是性侵。片中只看到政府为了手上不出“烈士”而进行鼻饲，到点放人；却不知道历史上政府为此出台“猫捉老鼠法案”，将这样的行为常规化、法理化。却恰印证了妇女参政论者们所言：我不尊重不尊重我的法律。
想到百年前的妇女为争夺投票权展开了轰轰烈烈的妇女运动，舍弃家人乃至生命。如今我们却还陷在物化女性甚至是自我物化的泥潭里，实在是可叹。
神探夏洛克大电影《可恶的新娘》则是对这一历史运动的另一种刻画，戏剧式的刻画弱化了暴力与血腥，但仍可看出女性需以非常之手段才可争得实权。哪怕在争得投票权后，到真正的平等的投票权，再到真正的女性从政者问鼎首相，这其中又有许多不懈的争斗。《铁娘子》对撒切尔早年从政之时受到偏见的刻画可见一斑。
对妇女的压迫与歧视在我看来比对种族的压迫与歧视更为残忍。后者的情况下，至少有家庭有族群，要反抗可以一起扛着枪打倒果园庄主；前者的情况下则是反抗的对象恰是本应是至亲的对象，要反抗则要隔离家庭，舍弃子女，置之死地而后生。
我一直反感“女本柔弱，为母则钢”的论调，好似女性只有为家庭强硬才不会被说“像个男人”。女性之强硬来源就是自己的野心、自己的权益。偏偏现下的“女本柔弱”之论调让社会甚至是不少女性自己认为，女性要依靠优秀的男性、女性要有子女作为支撑；女性若是如男性一般拼搏则是独立得可怜，少了人照顾，仿佛是不得已而为之的下下策。百年前有这样一群妇女为了自己的权益冲进赛马场割舍家庭，女又何来本柔弱一说。