若就电影本本身而言，还是有些瑕疵，开头过于生硬，女主卷入女权的模式比较僵化、老套。人物关系交代尚可改进，对于这些女性的家世背景，教育程度也没有说明。只能说，作为中国观众，了解这段英国历史还是有一定隔阂，可能编剧认为这些已经是常识了。
然而瑕不掩瑜，最具创新之处在于影片并没有直接描绘一位久经考验、意志坚定的女权者，而是描绘了普通洗衣女工变成女性参政论者的过程，其中不乏犹豫和动摇，但最终坚定信念。
或许我们不应苛求这些妇女权益的前辈，一直相信：如果无法参与、无法牺牲，至少不做帮凶。至少在上世纪初的英国，对这些女权主义者的逮捕依旧遵循法律、顾忌民意，男性选举权已经实现的状况下，女性选举权的突破亦是顺势而为。
再次感慨马克思之经济基础决定上层建筑，是经济地位决定了女性可以走上独立的道路，亦为没有工作的女性争取了投票权。可能在我看来，永遠無法認為家庭主婦和工作女性是相等的，因為我們的權益來自工作女性的犧牲。
然而在當代，家庭主妇已逐渐被视为职业之一，我们不能够歧视任何职业，只是想到做这一职业的风险。若在女性权益有保障的地区，女性可以昂首挺胸回归家庭，但以国内目前的状况看，距离尚远。
从新婚姻法到二十四条法律解释，看到的只有倒退。市场经济化之下国家取消了诸多国营时代福利，却未给以妇女相应的法律保护。公主式伪女权盛行，男生甚至误以为女权已然实现。
2010年之后，中国两性平权排名从59倒退至99，希望这是敲醒更多女性与He for she 男性的警钟，而不是一个世纪来之不易的女性权力的丧钟。
高清
