象人

评分：

6.0 还行

原名：The Elephant Man又名：无

分类：剧情 / 传记 / 地区：美国年份：1980

简介：象人（约翰•赫特 John Hurt 饰）是一个天生的畸形症患者，他的脸长得就像

查看详情

更新时间:2011-10-17

象人影评：正好要写作业

    他，21岁，英国男人，热爱《诗经》，最爱第23章，彬彬有礼，标准的绅士……

    这样的形容会引起大多数人比较美好的想象。

    现实是：巨大的头骨，残废的右肢，极度弯曲的脊柱，皮肤松弛，纤维赘瘤布满全身的90%，而且情况一直在恶化。

    他就是象人——，大卫·林奇的第一部主流电影《象人》的主人公。

    “I am not an animal ! I am a human being ! I...am...a man !”

    当莫莱克面对着围观的人高呼出这一句话时，伴着他用力的呼吸声，语气中的愤怒与无助，那些带着高筒帽的欧洲绅士们，他们好奇的眼神、戏谑的表情显得无比地可笑。象人不是象，象人不是动物，象人是人，这是影片的主题。就像影片缓慢拉开的序幕：一个相框中的美丽女人，一个面临绝望的母亲。伴随着背景聒噪的喇叭声，一个女人的身体被喧嚣象群踩过，践踏。这个女人，一位母亲，这热带雨林中荒诞的经历，故事的起源就用这样的蒙太奇给抽象带过。

    假设主人公的经历放到任何一个别人身上，应该都很难有活下去的希望和理由。其实约翰一直有着一种期待——他随身带着他母亲的照片，一位有着天使般面容的女人，然后他又伤心的说：“如果我的母亲还在，她一定不会想见我，她……会以我为耻，我，我让她蒙羞了……”他对与人接触的每一个细节都是那么地敏感，怯懦到让人心颤，哪怕那些人只是作态般的接近他，他却受宠若惊，开心的像个孩子，他会说："那是真的吗，真的是这样的吗？"当女皇与医生帮助他获得能够永远住在医院的权利时，他一遍又一遍地问：This is my home?

约翰·莫莱克说过：“如果不是这样，或许我能更好的取悦你，取悦这个世界…….如果我能……如果你能用一个人的灵魂来衡量他的价值……”影片最后是重回开头的抽象和虚幻，因为在现实社会中我们并不能得到解答。一个声音说，那是象人死去的母亲，她说：nothing will die。

    最后，约翰和朋友一起回到英国，在剧院欣赏完人生的第一部戏剧之后，他勇敢地站了起来在众人的掌声中微笑致敬。他终究学会了在鼓励下收起自己在人群中的胆战心惊，收起了那一点点当初的害怕。

    作品完成与上世纪70年代，当初的影像技术已经相当之高，画面清晰精准，摄像手法也很成熟、多元，并没有因为缺少色彩而亚于现今的大片。

卡夫卡说过：“我们所需要的书，必须能使我们读到时如同经历一场极大的不幸：使我们感到比自己死了最心爱的人还痛苦；使我们如身临自杀边缘，感到因迷失在远离人烟的森林中而彷徨。一本书应该是劈开我们内心冰封大海的利斧。”把其中的“书”换成“电影”，便是我对此片所能做的最好概括。提到卡夫卡的另一原因是，导演大卫·林奇在一次采访中说到：“在所有的作家中。最能使我有相同感受的，便是卡夫卡。”这也许是对林奇影像风格的另一种解释。

导演选择维多利亚时代做为影片的背景有人这样评价：把《象人》这样一个看似无需背景诠释的故事故意放在工业文明的初期，只是为了在一个阶级区分较为明显的环境下更好的表达自己的阶级情感而已。

    但有一点是：大卫·林奇除了细致的刻画“象人”的内心还描绘了另一个人矛盾的心理。特维拉医生实际确实是“象人”的救星。没有他象人也许永远不会过那几天的幸福生活。他帮助象人，于是得到了女皇和媒介的赞扬。当然，这些基本顺理成章。特维拉借助“象人”得到了巨大的荣耀。电影没有仅仅拿这种“荣耀”来向世人说教，特维拉医生在荣耀背后也对自己的行为表示怀疑，“我到底是好人还是坏人？”

  这种关怀能给弱势群体带来什么？我们可以把视角对准中国近年的电影行业，从第五代导演开始，越来越多的导演把镜头对准了社会的底层。底层的尴尬场面被物质上已经超脱了底层的人慢慢的揭露，而底层人最缺少的往往是物质。这种表现方式态度上可以算作一种关怀，但关怀的对象往往得不到任何物质或者精神的回报。就像电影中的医生一样，他帮助“象人”的行为也仅仅被物质和精神相对富足的人群知道，他们或许也会给“象人”帮助，但其他像“象人”这样的弱势群体还是得不到任何关怀。观众看了电影后除了能在心灵上得到一点满足没有其他的任何直接意义，尤其是对底层人。底层人依旧被人玩弄，在众人面前显示自己的伤疤，如“象人”一般在舞台上被人玩弄。