死亡实验

评分：

6.0 还行

原名：The Experiment又名：叛狱风云(台) / 实验囚室(港) / 死亡试验 / 试验

分类：剧情 / 惊悚 / 地区：美国年份：2010

简介：失业不久的特拉维斯（阿德里安·布洛迪 Adrien Brody 饰）在报纸上看到

查看详情

更新时间:2012-11-11

死亡实验影评：9月21日《死亡实验》

昨晚看了这部翻拍电影，单纯就电影本身的质量一般，不过所要表达的内容震撼，美国曾经有一个著名的津巴多模拟监狱实验，是以检验好人在条件允许下变成坏人的过程，跟这部电影大同小异，同一辆车去，人为的划分成两个对立阵营，赋予权利的一方明显就会超越5条管理条例，真正的人性关怀在权利面前成为一纸空谈，电影里有这样几句呼应的话，“动物被关在笼子里注定一些成为主宰生存下来，另一些臣服，丧命。”“我们处在生物链的顶端，比猴子进化的好。”“这不是重点，我们中间能有多少人手握权利而不丧失人性？越强大越会暴露缺陷。这些才是重点。”“你还觉得人比猴子进化的好吗？”“是的，人会想出这些办法。”当一个人在群体中不入流，就自然的被群体所排斥，甚至划分到敌对，而强势一方之所以强势并不是因为绝对的实力而是弱势一方明显的被束缚，一单爆发，数量上的倍数瞬间让强势方溃逃，而此时与曾经的态度无关，只与身上的服装有关，清晰的只有两方。从某种角度上来说，历朝历代都以暴力来终结也基本上是这种实验的一种缩影，我曾经不止一次的说过，美国够烂，不过其他政体更烂，谁都不能拥有绝对的权利，必然滋生绝对的问题，最好的方法就是制衡机制，形成自然的食物链规律，美国的伟大正在于此，华盛顿、富兰克林在拥有绝对权利的当年，选择的是放弃眼前的权利，建立更可能反应大多数人利益的规则，这种勇气足以称为伟大，想当朝太祖当年也有这样的机会摆在眼前，而选择了另外一条路线，结果自然就是有一天我问朋友，国内可以放开枪支吗？他说，开玩笑，那不得乱了？我说，为什么，美国枪支放开，而没乱？对方无语。。。一种制度的文明是分摊到个体手中真正权利的体现，前几天看了一篇帖子，说的是德国二次世界大战期间为什么要灭犹太人，而第一次世界大战期间没有这种声音，根本原因是，二次世界大战前夕，德国禁止国人合法拥有枪支，而只有犹太人反对，高声的说，枪支是权利，每个人都有权利。今天的我们再回头批判法西斯专政的时候，再可以对照一下，什么才叫权利？是多数人代表少数人，还是少数人能代表多数人？少数人的制服颜色必然让更多的人反感，“公仆”二字含义何在？因为多少的关系必然导致人性贪婪追索的黑暗萌生，结果必然是周而复始的循环，西西弗斯的悲剧。