将军号

评分：

6.0 还行

原名：The General又名：将军号火车(港) / 将军 / General

分类：剧情 / 喜剧 / 动作 / 战争 / 冒险 / 地区：美国年份：1926

简介： 1861年，Johnnie Gray（巴斯特·基顿 Buster Keaton

查看详情

更新时间:2018-10-27

将军号影评：181027

如果对喜剧进行一番细致的分析与讨论，这一尝试必然与影片营造的氛围多少有些格格不入。但经典电影总是不怕解读的，愈解读，愈有魅力。
电影与小说，其实并无二致。如果没有在有限的时间内将故事完整呈现在受众面前，按照传统的观点，就会面临很大的不被理解的风险。故事的完整性不在于将情节面面俱到，事无巨细地告诉受众，而是遵循冲突-化解的简化原型公式。《将军号》在有限的时间内，将故事完整地呈现在观众面前：（1）冲突：不接受征召；（2）解决：阴差阳错带领南方联盟取得胜利，实质性地入伍。循此线索，情节逐渐丰满。大道至简，故事线索越是简单，把故事讲得生动有趣就越困难，同时越体现导演掌控情节的功力。所以导演与编剧可被视作艺术家，荧幕就是他们挥洒才华，施展智慧的舞台。我十分厌恶一些编剧、导演，要乞求某些奇技淫巧来弥补才思的不足——就电影的故事性而言，是喧宾夺主了。
“将军号”有着象征意味，既是火车头，也是主角，更是胜利的倚仗。每一个作为社会一份子的人，都将以自己的方式参与历史的进程，而不能自决于历史的洪流。如果这是一个战争的年代，参军入伍，将成为实现个人价值的最高目标与最好选择。非军人是否就因此毫无意义？影片回答道：不是。在自己的岗位上兢兢业业，也可建立将军般的功勋，为胜利贡献自己的力量。征召员说：比起军人，我们更需要一个火车驾驶员。那么，我们就听从国家的安排。
默片时代演员与导演、编剧身份的合一，是否体现了电影艺术在婴儿时代对艺术家综合性能力的至高要求？又或者分工缺少它的现实基础？