方形

评分：

6.0 还行

原名：The Square又名：方寸见人心(港) / 抓狂美术馆(台) / 自由广场 / 魔方 / 方块 / 广场

分类：喜剧 / 地区：瑞典年份：2017

简介：克里斯蒂安（克拉斯·邦 Claes Bang 饰）和妻子离婚后，带着小女儿（Li

查看详情

更新时间:2018-03-24

方形影评：我们都无法心安理得

记得身边发生过这样一件小事。
我家附近有一家商场，很破败，门口有很多游商：卖水果的，卖煎饼的，卖土特产的，占道经营，影响交通。城管经常过来执法，有时候会与小贩起一点小冲突，于是就有商场里的人说：“看，城管欺负人了！人家摆个摊容易吗，非得给人抄走，不给人留活路。”
然后，听说楼下买东西的人里面有小偷流窜，偷行人手机钱包，商场里的人又说：这么多卖东西的，城管也不来管管，干什么吃的？
问题是，两句话是同一群人说的。
今天，一部电影让我想起了这个小故事，想起了里面人性的狭隘。
《方形》。
不记得上次看一部如坐针毡的电影是什么时候了（憋尿不算），这部斩获去年戛纳电影节金棕榈奖，同时提名了今年奥斯卡最佳外语片奖的电影，真的让人很不舒服，很累，很不想承认，影片里的人物有自己的影子。
影片一开始，我们就见识了主人公Christian的矛盾之处。听从了下属的馊主意：用恐吓信的方式去要回手机和钱包时，去的时候和回来的时候截然不同的表情：
去的路上，二人兴高采烈，听着名为《Justice》的摇滚乐，仿佛出征的将军；回来的时候，狼狈不堪，灰头土脸。想想其中是什么让他们如此兴奋，又是什么让他们都不愿意进入那座楼房。
那座楼房对于Christian来说显然是一个不同的世界，那里面的人处于不同的阶层，能够远远地看一眼，用自己的小聪明捉弄一下里面的人，显然让平时古板无聊的Christian兴奋，但是听说下属不愿意去替他放恐吓信，他需要自己进入楼房，甚至有可能接触里面的人，他又感到恐惧。这种恐惧源于他对楼里人的想象，或者说，源于他对下层阶级的想象。
联系到此后一个情节：Christian去买早点，遇到一个乞讨的妇女，他抱歉地说自己没有现金，但是可以给她买吃的，没想到妇女很蛮横地点了一份汉堡，还特地强调“不要洋葱”，俨然一副“我穷我有理，你有钱活该”的架势。Christian怎么做的？他把汉堡摔到妇女的桌子上，让她自己把洋葱挑出来，潜台词显然是：给你买就不错了，你有什么资格挑肥拣瘦？
这虽然不是一段主要情节，但是深刻反映了不同阶级之间不信任的来源：Christian代表的上层阶级有意愿去帮助下层人，但是他们需要满足感，需要被感激，需要下层人懂得适可而止。而下层人在接受帮助的时候却认为上层人有能力就应该帮助他们，不仅不感恩，还过度索取。而遭遇一两次这样的交流，双方都会对对方产生深深的敌意，比如Christian发恐吓信的时候，他的特斯拉停在楼下，周围的人就会过来找茬，进而实施暴力。
影片这种让人不舒服的情节比比皆是。比如和Christian有过一夜情的记者Anne来馆里找Christian，问两人上床的事，想让Christian自己承认二人有过亲密关系，而Christian的反应是所有害怕被纠缠、被勒索而不想负责任的男人典型的反应，二人都以固有的态度判断对方：“你看，你就是这样的人”。
而摆在现代国家制度里面的“人权、平等”的原则，又让现代人面对不满的事情不敢发声，采取忍让，唯恐自己政治不正确。
比如片中一次公开的艺术研讨会，台上的艺术家在发言，观众里一位患有“秽语症”的观众不停地在骂脏话，发言屡屡被打断，可是大家明显敢怒不敢言，还有人倡议大家忍耐，因为秽语症患者也是有权利做观众的。
然而这样的忍让多了，人们就会对不同阶层产生不信任，继而退到自己的阶层里，阶层分化恐怕就是这么一回事，而西方越来越盛行的保守主义恐怕也和这种情况有关。
影片这种用让人不适的观感激发观众思考的情节比比皆是，看似缓慢的情节却处处有潜台词。结尾处的野兽表演是电影的华彩篇章，极大讽刺了人们自以为是的处世原则。
影片唯一的败笔是Christian的反思，以及结尾处他去楼房里找那个被他污蔑的孩子。这种反思的出现，影片的教育意味就很浓了。而以我之见，这种矛盾与误会是无法改变的，甚至是不容易被察觉的，主人公的反省还是显得刻意了一些，也反映出影片不可抑制的说教意味。