方形

评分：

6.0 还行

原名：The Square又名：方寸见人心(港) / 抓狂美术馆(台) / 自由广场 / 魔方 / 方块 / 广场

分类：喜剧 / 地区：瑞典年份：2017

简介：克里斯蒂安（克拉斯·邦 Claes Bang 饰）和妻子离婚后，带着小女儿（Li

查看详情

更新时间:2018-05-03

方形影评：奶茶在“不体面”地挣票房，金棕榈《方形》早已超越了“体面”

《后来的我们》的票房已突破十亿，但“票房造假”的丑闻愈演愈烈。制作方、宣发方都说与自己无关，积极配合有关部门调查云云。难道跟我们观众有关，这一届观众不行？中国电影什么时候能“体面”地挣钱呢？去年的戛纳电影节金棕榈大奖《方形》就是讲述的关于“体面”的故事。
《方形》是艺术品，是拍给知识分子或中产阶级看的。你得有耐心，曾能体会电影想要表达的东西。所以，在此用个场景作为类比。
当你兴冲冲地走进一家星巴克，一位乞讨者端坐在座椅后面向你伸手。你礼貌地微笑了一下，“不好意思，我没有带现金”。那位乞讨者说，“那你给我买个面包，奶油不要放太多”。你一脸尴尬，应着要求买了，放在乞讨者面子的桌子上，并不想碰她的手。你扬长而去，那位乞讨者因为面包撒了一些碎屑骂了一句脏话。
很有意思吧？你受过高等教育，工作美好，生活富足，为环境忧心，为话语权太少而愤慨。你自认教育不仅仅是获得更多的知识，而是要有教养，要有礼貌。特别是对边缘人士要保持最大的善意，比如街头的乞讨者，比如有色人种，比如少数族裔，比如异教徒。
对于个人来说，是教养和礼貌。对于社会来说，则是公平与正义。所以，我们的社会政策会多向他们倾斜，更好保障他们合法权益的法案会出台。我们也会多做义工，捐钱捐物，在生活中对他们以善待。
在中国，倡导城镇化，鼓励越来越多的农民子弟到城市就业，给他们解决居住和医疗保障。在欧洲，移民政策越来越宽松。发达国家的居民敞开大门欢迎中东难民他们前来，给他们解决国籍、医疗、教育。主流社会媒体会宣扬这些“政治正确”，平权运动屡屡涌现。
我们不觉得有什么不妥，直到欧洲恐怖事件层出不穷。原来那些中东居民生活得并不开心啊，他们仍然觉得社会不公。他们本土的恐怖主义势力利用了这种不满，并在他们心里燃起复仇之火，让他们把复仇之火烧向欧洲的平民。
欧洲的中产阶层慌了，包括他们的领导人在内。但他们的领导人仍然要强调“政治正确”，为了少数族裔的选票，更为了他们的施政理念“公平与正义”。他们谴责这些恐怖行为，但必须强调，这只是异教徒极端势力，这只是他们中的一小撮人。大多数中东移民还是好的，我们不会制定排外的移民封锁政策。
但如果那些移民做的更过分呢？比如在大街上宣扬他们的极端主义主张，到处建清真寺。比如通过移民选民在政坛中获得一席之地，甚至成为国家领导人呢？你们这些中产阶级在瑟瑟发抖吗？
我们再回到国内。北上广的中产阶级可能经常会遇到这种问题，比如老家的“穷亲戚”来访，家长嘱咐要好好接待。你起了个大早，兴冲冲做两小时地铁去火车站等了一个多小时。然后他们出站了，一脸疲惫之余，眼睛到处瞟，“你怎么来的呀？你的车呢？”你只好说，汽车单双号限行，坐地铁方便之类。
你帮他拎包拎得气喘吁吁，陪他们逛商圈游迪士尼累的半死。请吃饭，陪聊天，安排住宿。回头，他就跟你老家的其他熟人说，他在那边混的也不行，安排的很不好。听到父母转过来的“差评”，你下次还愿意敞开胸怀接待他们吗？
西方的主流价值观告诉你，要和平友爱，善待少数族裔。东方的爸爸妈妈告诉你，要有素质要有礼貌，他们毕竟是亲戚，从小看着你长大，照顾你不少云云。
电影里的博物馆馆长就有这样的遭遇，为了宣传自己的展会一不小心嘲笑了一下少数族裔。他就被董事会“切割”勒令辞职，失去了优越的工作，还得在新闻发布会上接受所有“正义记者”的质问。
要保持“体面”又不想“尴尬”，代价真的很大。所以你能怎么办？你只能被这些“正确”的价值观绑架，继续接待下一波老家来客，满脸笑容，不敢有丝毫不满。如果你万一爆发了，不欢而散，甚至开他们的玩笑嘲笑他们。则整个老家群众会孤立你，孤立你的“家庭”。老爸老妈会悔不当初，心想还不如不让你去外地读大学去北上广工作呢。
艺术是没有国界的，《方形》也做到了这一点，它让东西方观众都能感同身受。西方观众看到了少数族裔的威胁与挑衅，而国内观众却看到了贫富分化和阶级固化。虽然视角不同，但有异曲同工之妙。
对于好莱坞来说，电影是工业产品，顺带输出主流价值观。对于欧洲来说，电影是艺术品，戛纳是艺术品的展览馆，也是导演的避难所。对于东亚电影来说，电影是商业，要服务观众，要最大程度地吸引观众走进电影院。中国电影呢，对于他们制作方来说，要千方百计地骗你进电影院。电影的质量与票房并不能等同，宣发才是重要的，哪怕是不择手段地宣发，毕竟票房是硬道理，“笑贫不笑娼”。